| CEPYP | |||
  |
Esta Confederación nace con vocación de configurarse como una agrupación de Federaciones/Organizaciones de ámbito autonómico, que estén inscritas en el Registro de Asociaciones correspondiente, que sus fines sociales sean semejantes a los de la Confederación y que estén interesadas en los fines perseguidos por esta. La Confederación tiene su Sede Social
en: 48001 BILBAO La Junta Directiva esta compuesta por las personas siguientes: Presidente: ................D. Iñaki
Vicente Alonso ...(FEVAAS) A. de comunicación:...D. Miguel Gortari Fernandez. (FEVAAS) En CEPYP están integradas las Organizaciones siguientes: Asociación de Prejubilados, Jubilados y Pensionistas de Ciudad Real Paseo San Gregorio, 6 entreplanta Federació Catalana d’Associacions de Prejubilats, Jubilats i Viudes (FECAT) Centro Cultural Juan N. García Nieto Federación Gallega de Asociaciones
de Jubilados, Prejubilados y Pensionistas (FEGAAS) Fax: 981 233 227 Federación Madrileña de Federaciones
y Asociaciones de Prejubilados, Jubilados y Pensionistas (FEMAS) Fax: 915 060 840 Federación Vasca de Asociaciones de
Prejubilados y Pensionistas (FEVAAS) Fax: 944 239 760 e-mail: fevaas@fevaas.org e-mail: cepyp@fevaas.org |
||
| ACTIVIDADES DE CEPYP | |||
| --------------------------------------------------¡¡ CEPYP NEWS !!
2.- A continuación se celebró la Asamblea General,
cuyo punto principal era la renovación de los componentes
de la Junta Directiva. Dado que la única candidatura presentada
para la presidencia de CEPYP en los próximos cuatro años,
era la de FEVAAS, ésta resultó elegida por unanimidad.
Con ello, la composición de la nueva cúpula es la
siguiente. 3.- Este pasado martes 6 de Mayo, ha tenido lugar en Pamplona la
celebración de la Asamblea Constitutiva de ANAPP (Asociación
Navarra de Prejubilados y Pensionistas), acto al que asistieron
directivos de CEPYP: I Congreso CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas) Más de 2.000 prejubilados se reúnen en Madrid para defender sus intereses
Bajo las consignas de “A los 65 el 100%”, “Representatividad” y “Viudas, el 70% ya”, más de 2.000 prejubilados y pensionistas de toda España acudieron el pasado 14 de febrero en Madrid al I Congreso de la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas (CEPYP), para exponer sus principales reivindicaciones y defender así sus intereses. El Congreso, organizado por CEPYP y las asociaciones representadas, que agrupan a más de 20.000 miembros, contó además con la asistencia de representantes políticos.
El Palacio de Congresos de la capital fue el escenario del I Congreso de CEPYP. En él, se dieron cita más de 2.000 prejubilados y pensionistas, llegados de todas las comunidades autónomas, con el objetivo de dar a conocer a los políticos y a la sociedad en general, las demandas de un colectivo que en España suma más de nueve millones de personas y de las cuales un millón son prejubilados. Durante el Congreso, al que asistieron todos los presidentes de las asociaciones representadas, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, y la diputada de Izquierda Unida Montserrat Muñoz, se pudieron escuchar algunas de las principales reivindicaciones de CEPYP como son el derecho a percibir el 100 por cien de la pensión a partir de los 65 años, la participación en las mesas de diálogo social y una pensión de viudedad que alcance el 70 por ciento de la base reguladora.
El presidente de la Federación Madrileña de Asociaciones de Prejubilados, Jubilados y Pensionistas (FEMAS), José Carrillo, fue el encargado de inaugurar el Congreso. En su discurso, habló de la creación de una gran plataforma social que facilite el diálogo con los partidos políticos, la eliminación de los coeficientes reductores y la no voluntariedad de los prejubilados. Asimismo, se refirió a la “pasividad de todos los gobiernos” ante esta situación y afirmó que las mejoras hechas hasta el momento “son insuficientes”.
Por su parte, José Luis Lopetegui, consejero de la Presidencia de FEVAAS (Federación Vasca de Asociaciones de Prejubilados y Pensionistas), exigió la suspensión de la política de mínimos y reclamó la devolución de las partidas de la Seguridad Social que se utilizaron para “tapar agujeros” de los Presupuestos del Estado en el pasado. ................................................................. A continuación, los representantes políticos de Izquierda Unida y el Partido Socialista tomaron la palabra. La diputada de IU Montserrat Muñoz reconoció que “nos quedan aún muchas tareas pendientes en materia de Sanidad, así como mejorar notablemente el sistema de pensiones”. Mientras, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, admitió que existen en nuestro país 1,2 millones de pensionistas que reciben prestaciones por debajo de los 500 euros mensuales y aseguró que el objetivo del partido es “que no quede nadie”. .................................. La clausura del Congreso corrió a cargo del presidente de CEPYP, Iñaki Vicente, quien apostó por la unión y el fortalecimiento de todas las organizaciones que les representan, con el objetivo de “presionar a los partidos políticos para que cumplan los compromisos adquiridos”.
Primer Congreso Nacional de "CEPYP" El próximo día 14 de febrero, entre
11,00 y las 13,30 horas, vamos a celebrar el I Congreso Nacional
de CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas),
en el Palacio de Congresos, Paseo de la Castellana, 99 de Madrid.
RECUPERAR A LOS 65 AÑOS EL 100% DE LA B.R., ELIMINANDO LA PENALIZACIÓN A LA JUBILACIÓN ANTICIPADA. UNA REPRESENTATIVIDAD REAL Y DERIVADA DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS INTERESADOS. Y todo ello sin olvidar la falta de un Estatuto del Prejubilado,
la necesidad del mantenimiento del poder adquisitivo de las Pensiones,
la mejora sustancial de las Pensiones de Viudedad, la necesidad
de aumentar los Presupuestos de Sanidad, etc. Congreso CEPYP A los 65...100%
La presentación oficial de CEPYP, dar a conocer a la sociedad la realidad económica del mundo de los prejubilados y los pensionistas, recuperar poder adquisitivo y ser reconocidos como agentes sociales a todos los efectos. Para ello, entre nuestras principales reivindicaciones se encuentran la eliminación de los coeficientes reductores al cumplir los 65 años y los topes del Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI), y el aumento de la pensión de viudedad al 70 por ciento de la base reguladora. ¿Por qué ahora? Nuestras reivindicaciones vienen de mucho tiempo atrás, pero ninguno de los gobiernos que se han ido sucediendo las ha resuelto, a pesar de que la situación económica lo ha permitido. Han incumplido así todas las promesas que han venido haciendo durante estos años. Por eso, consideramos que, ahora, a un mes de las elecciones generales, es el mejor momento para recordárselas, porque necesitan nuestro voto. ¿Se sienten respaldados, por tanto, por los políticos y la sociedad en general? NO. Todos los partidos políticos han reconocido por unanimidad, en el Congreso de los Diputados, la injusticia cometida con los jubilados anticipados forzosos, y lo más honesto sería reparar este daño, sin embargo, no lo hacen. En cuanto a la sociedad, observamos un comienzo de sensibilización, aunque muchas veces la realidad llega desfigurada a través de los medios. ¿Están contentos con la recién aprobada Ley de Mejora en Materia de Seguridad Social? En términos generales, creemos que es aceptable. No obstante, la reforma ha sido insuficiente, porque hay colectivos de pensionistas que no han visto satisfechas sus necesidades, por ejemplo, los jubilados anticipados forzosos, a quienes no se les ha respetado el principio de proporcionalidad entre lo contribuido y lo percibido. Lo mismo puede decirse de las viudas, cuyo porcentaje de pensión sigue siendo insuficiente. A grandes rasgos, ¿cuál es actualmente la situación de los prejubilados? Primero de todo, existe un gran vacío legal. En cuanto a su situación, ésta sigue siendo discriminatoria a todas luces, ya que a pesar de la cacareada “mejora” de los coeficientes reductores, al ser ésta de carácter lineal, ha producido más diferencias, por lo que la discriminación es aún mayor. ¿En qué medida afectan los coeficientes reductores a su vida cotidiana? En la pérdida de un porcentaje brutal de los ingresos y,
como consecuencia, la exclusión automática de la vida
social. Las consecuencias que se derivan son numerosas, entre las
que cabría destacar, depresiones graves, deterioro de la
vida familiar, acortamiento de vida por una amargura permanente,
llegándose en casos extremos al suicidio. Y es que la diferencia
de poder adquisitivo entre la pensión media y el salario
medio es del 66 por ciento, pero no para todos, ya que el salario
de un congresista supera en más de ocho veces la pensión
media y el del presidente del Congreso en más de 16. El próximo 14 de febrero se reunirán en Madrid, en el Palacio de Congresos (Castellana, 99), más de 1.500 prejubilados y jubilados forzosos para exponer sus principales reivindicaciones y defender así sus intereses. El Congreso, organizado por CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas) y las asociaciones representadas, que agrupan a más de 20.000 miembros, contará además con la asistencia de representantes políticos. Su meta: lograr una mayor representatividad para todos ellos y el cien por cien de la pensión a partir de los 65 años. Tres años lleva CEPYP dando voz a miles de prejubilados y pensionistas para que sus exigencias no caigan en saco roto. Desde entonces, la Confederación ha ido sumando miembros y apoyos, todos ellos, con una misión conjunta: reparar “la injusticia cometida con este colectivo”. Y esto no es sólo porque lo digan ellos. El 21 de febrero de 2006, tras debatir una proposición no de Ley, el Congreso de los Diputados reconoció por unanimidad esto mismo. Sin embargo, la respuesta a esta declaración ha sido, mediante la Ley 40/2007 de 4 de diciembre, el incremento de una cantidad lineal, llamada “mejora”, “que de ninguna manera respeta la proporcionalidad ni la equidad entre lo contribuido y lo percibido”, como afirman desde CEPYP. Resumiendo, la lucha de CEPYP se centra en cuatro puntos básicos: • Representatividad: voz y voto en las mesas de diálogo
y discusión, y en los órganos e instituciones que
aborden la problemática de las prejubilaciones (jubilaciones
anticipadas forzosas).
ESCRITO-ACUERDO SOBRE COEFICIENTES REDUCTORES UPD (Unión Democrática de Pensionistas) En defensa de los derechos adquiridos durante muchos años
de cotización a la Seguridad Social por los trabajadores
que han visto como se han eliminado sus puestos de trabajo y se
han tenido que acoger forzosamente a la jubilación anticipada,
y que están representados mayoritariamente en nuestro país
por estas tres organizaciones, queremos hacer llegar a ese Ministerio
nuestra creciente inquietud por la demora en aplicar soluciones
definitivas a una situación, reconocida tanto por ese Ministerio
como por todos los Partidos Políticos como evidentemente
injusta, y por cuya solución venimos luchando durante mas
de una década. 29/11/2007 D.Arturo Arbesú García, nos remite con ruego de publicacion: Noviembre 2007
Desde la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas
(CEPYP), queremos poner de manifiesto ante la opinión pública
en general y ante los prejubilados, pensionistas y viudas en particular,
cual ha sido nuestra modesta pero constante aportación en
el desarrollo del Proyecto de Ley 121/126 : Medidas en materia de
Seguridad Social. 10 Mayo 2007 / 3 julio 2007 PROYECTO DE LEY DE MEJORA EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL Por parte de CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas), creemos oportuno plasmar de manera sucinta y cronológica, las sucesivas fases por las que ha pasado la “MEJORA DE LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN ANTICIPADA CAUSADAS CON ANTERIORIDAD AL 1 ENERO 2002”. JUNIO 2005.- El Secretario de Estado de la Seguridad Social anuncia ante una veintena de representantes de diversas organizaciones de mayores (entre ellas CEPYP), que el Gobierno dispone de 500 millones de € para mejora de las pensiones de 485.000 personas afectadas por jubilaciones anticipadas. NOVIEMBRE 2005.- En Irún, en el transcurso de las IV JORNADAS
DE FEVAAS, FEBRERO 2006.- En la sesión plenaria núm. 141, del día 21, se presentó en el Congreso de los Diputados una Proposición NO de Ley referente a “ACTUALIZACION DE LA CUANTÍA DE LAS JUBILACIONES ANTICIPADAS AL CUMPLIR LOS 65 AÑOS”, que fue presentada por el Diputado D. Emilio Olabarría (PNV), quien hizo una brillante y meticulosa defensa de la misma. En el turno de defensa, apoyo y nuevas fijaciones participaron
todos los grupos parlamentarios, siendo todas sus conclusiones favorables
a la “SUPRESIÓN DE LOS COEFICIENTES REDUCTORES POR
JUBILACIÓN ANTICIPADA AL LLEGAR A LOS 65 AÑOS”.
Antes de la votación, el PSOE presentó una enmienda
transacional como alternativa a la Proposición, donde se
instaba al Ejecutivo a que mejore las prestaciones de los jubilados
anticipados antes del 1/1/2002….. “LOGRANDO UNA Aprobada la enmienda por todos los grupos se procedió a la votación dándose estos resultados: Votos emitidos, 310. Votos a favor, 310. Antes de finalizar este punto no queremos dejar en el olvido las diversas Proposiciones de Ley y No de Ley presentadas por otros miembros del Congreso en defensa de nuestras demandas: D. José Antonio Labordeta (Ch. A.), Dª Begoña Lasagabaster (E.A.), D. Carles Campuzano (C.i.U), y D. Joan Tardá (E.R.C.). ABRIL 2006.- Nueva reunión con D. Octavio Granado, donde informa a los mismas personas que la vez anterior, que en el tema de la EQUIPARACIÓN, el Gobierno tiene asignados 360 millones de € a pagar en el año 2007. JULIO 2006.- Se firma el ACUERDO SOBRE MEDIDAD EN MATERIA DE SEGURIDAD
SOCIAL. Al tratar de las jubilaciones anticipadas se reseña
que Esta medida está frontalmente en contra del criterio de proporcionalidad entre lo cotizado y lo percibido. En un primer borrador fijan la cantidad de 54 €/mes para los jubilados con 60/61 años y de 36 €/mes para los jubilados de 62/63 años. En un segundo borrador se incluyen los jubilados de 64 años con una asignación de 18 €/mes. FEBRERO 2007 Día 27.- Los Presidentes de UDP, CEOMA y CEPYP, organizaciones de mayores que representan a más de DOS MILLONES de asociados en toda España, dirigen un detallado escrito a los portavoces de los once partidos políticos del Congreso Se les hace saber que las medidas adoptadas por el Ejecutivo como mejora de las pensiones de los jubilados anticipados, son insuficientes y ADEMÁS contradictorias con lo que sus partidos aprobaron por UNANIMIDAD el 21 de Febrero pasado. En el mismo escrito se les indica que deben exigir al Gobierno la aplicación de la EQUIPARACIÓN TÉCNICA. Se remitieron copias de estas cartas al Presidente del Gobierno y al Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. También se entregaron copias a los principales medios de comunicación nacionales en solicitud de apoyo y ayuda para los 8,5 millones de personas mayores, a fin de solicitar y exigir al Ejecutivo la REPRESENTATIVIDAD propia en los organismos oficiales donde se toman importantes decisiones económicas, que tanto quebranto causan a nuestro poder adquisitivo. ABBRIL 2007.- De nuevo nos convoca D. Octavio Granado (acompañado por la Diputada Dª Isabel López), para ratificarse en las cantidades ya conocidas (54,36,18), anunciándonos que empezarán a percibirse en el mes de Octubre, si bien con efecto retroactivo desde Enero de 2007. No fue receptivo a las indicaciones y sugerencias presentadas por el Presidente de CEPYP, mostrándose totalmente inflexible. MAYO 2007.- El día 16, en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados, el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales presentó el Proyecto de Ley que citamos al inicio de este informe. Seguidamente se abrieron los turnos de presentación de las dos enmiendas a la totalidad de este Proyecto, interpuestas por el PNV y por ERC, y que fueron defendidas por los Diputados D. Emilio Olabarría y D. Joan Tardá, respectivamente. A continuación se procedió a las fijaciones de posición del resto de los partidos. Destacaremos que los representantes de EA (Dª Begoña Lasagabaster), de CiU (D. Carlos Campuzano) y del PP (D. José Ignacio Echaniz), dejaron claramente expuesto que sus partidos iban a presentar enmiendas parciales a este Proyecto. A la hora de votar, al estar ausentes 65 Diputados, solo lo hicieron
285, con estos resultados: Por lo tanto este Proyecto quedara en el Congreso para un posterior debate donde entrarán las enmiendas parciales, que puede ser a mediados de Septiembre. JUNIO 2007.- Figuran un total de 183 enmiendas presentadas por 8 partidos ; únicamente el PSOE y CC ( Coalición Canaria ) no interpusieron ninguna. Como es lógico figuran las dos enmiendas a la totalidad presentadas por PNV y por ERC, y que ya fueron rechazadas el pasado 16 de Mayo ; el que figuren en este Boletín no implica que se vayan a contemplar de nuevo. Entre las enmiendas parciales queremos destacar dos de ellas, pues ambas contemplan unas aportaciones mensuales sensiblemente superiores a las del Gobierno que, recordemos, son 54,36 y 18 €. a) Enmienda núm. 112 presentada por CiU el 10 de Abril de
2007. Proponen : Día 13.- Se constituye la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales para el estudio y análisis de las enmiendas presentadas. La integran 11 Diputados : 3 del PSOE, 2 del PP y 1 de los siguientes partidos : CiU, ERC, PNV, IU, CC y BNG. Figuran en dicha comisión, entre otros, López i Chamosa, Olabarría, Echaniz, Campuzano y Tardá. Día 26.- En el B.O. del Congreso aparecen dos noticias referentes al Proyecto de Ley 121 /000126. a). CiU ha retirado algunas de las 35 enmiendas parciales presentadas, entre ellas la 112 donde solicitaban 120, 80 y 40 €. b). La Comisión antes citada, propone unas nuevas prestaciones
monetarias de acuerdo con los tramos siguientes: Para 60 años,
63 €, para 61 años, 54 €, para 62 años,
45 €, para 63 años, 36 € y para 64 años,
18 €. 17-03-2007 La Nueva España da la Noticia siguiente: ECONOMÍA «No somos pasivos, votamos». Iñaki Vicente, presidente de la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas (CEPYP), lanzó ese mensaje en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA, el pasado jueves, a modo de síntesis del propósito de guía a su organización y a otras que aspiran a ejercer «una representación independiente» de quienes reciben sus ingresos del sistema público de pensiones. Colectivos como CEPYP, la Federación Gallega de Asociaciones de Mayores o su homóloga vasca hicieron un llamamiento en Oviedo para que los pensionistas asturianos se sumen a un movimiento que busca, expusieron distintos dirigentes, que los jubilados estén «realmente representados» allí donde se deciden los grandes asuntos que les afectan. Según destacaron esos mismos dirigentes en el concurrido acto de anteayer, los sindicatos no son el cauce idóneo para ejercer esa representación: «Su ámbito es el de los trabajadores en activo». Cercana la tramitación parlamentaria de la reforma de la Seguridad Social, proyecto ya aprobado por el Consejo de Ministros, la confederación CEPYP informó de sus demandas en aspectos como los coeficientes reductores en las pensiones de los jubilados anticipadamente. Según las explicaciones de Jesús Rilo, del colectivo gallego de pensionistas, y de Iñaki Vicente, el Gobierno se «ha quedado corto» en su propuesta para corregir «la injusta» situación de quienes dejaron prematuramente sus trabajos antes de 2002. Son los casos de aquellos trabajadores, generalmente de pequeñas y medianas empresas, que se jubilaron de forma anticipada con penalizaciones hasta el 40 por ciento en sus ingresos y sin las compensaciones que sí recibieron, por ejemplo, los prejubilados de las empresas públicas. Las organizaciones piden que, para reparar tal situación, se reconozca en primer lugar que aquellas jubilaciones anticipadas no fueron voluntarias. «Nadie se iba de la empresa por su voluntad; se recibían presiones», aseguró Jesús Rilo, antiguo trabajador de Telefónica. Y añadió acerca de la necesidad de que los pensionistas se unan «en defensa de sus derechos»: «No sólo vamos de excursión, también sabemos pensar y somos capaces de protestar». Manuel Doblado, líder de la Asociación Independiente de Prejubilados y Jubilados del Sector Financiero, subrayó la trascendencia de que los mayores se organicen para exponer sus demandas. «No hubo jubilaciones voluntarias; te ibas a la calle cuando el empresario quería», añadió también Doblado sobre los retiros anticipados y la exigencia de cambios en la Seguridad Social. Por ahora, el Gobierno ha planteado el pago de una cantidad (entre 18 y 54 euros al mes) a los pensionistas afectados por la norma anterior a 2002, más dura con las jubilaciones anticipadas que la regulación posterior. La confederación CEPYP demanda, sin embargo, medidas más amplias, que se supriman los recortes de pensiones llegados los 65 años y se cumpla «el criterio de igualdad que consagra la Constitución». «Todo pensionista con 65 años de edad y 35 cotizados debe tener derecho a cobrar el cien por ciento de la base reguladora», anotó Iñaki Vicente. «No estamos representados en ningún sitio, pese a que somos más de ocho millones», afirmó José María Uruñuela, responsable de la Federación Vasca de Asociaciones de Pensionistas, FAVAAS. «Los sindicatos defienden los intereses de los activos, no los de los pensionistas», dijo también. Al acto celebrado el jueves, presentado por Arturo Arbesú, presidente de los jubilados del Banco de Asturias, se sumó también el colectivo CONJUPE, presidido por el asturiano Vicente Sanz. COMUNICADO 05/03/2007 Creemos que ha llegado el momento que los políticos se tomen en serio y analicen a fondo el problema de la penalización de las pensiones de las personas obligadas a jubilarse anticipadamente, que ven – con creciente alarma – como día a día va mermando su poder adquisitivo. Por este motivo, las organizaciones de mayores: CEOMA (Confederación Española de Organizaciones
de mayores),Fdo.Presidente CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas),Fdo.Presidente UDP (Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados
de España),Fdo.Presidente que representan a más de dos millones
de asociados en toda España, se han dirigido a los Portavoces
de los once Partidos Políticos con representación
en el Congreso, con fecha 27 de febrero de 2007, Las organizaciones de mayores estamos representadas actualmente en el Consejo Estatal de las Personas Mayores, pero no lo estamos ni en el Consejo Económico y Social ni tampoco se nos escucha en la Comisión del Pacto de Toledo, que es donde se toman las decisiones económicas que tanto nos afectan. Es incomprensible que mas de OCHO MILLONES DE PERSONAS MAYORES carezcamos de la REPRESENTATIVIDAD necesaria para una mejor y más digna defensa de nuestros intereses. Seguiremos luchando para conseguir nuestros objetivos y el justo reconocimiento de nuestros derechos JORNADA DE ORGANIZACIÓN DE MAYORES DIA15 DE FEBRERO DE 2007 – MADRID CONVOCA: C E P Y P Como continuación de la primera reunión celebrada el pasado 9 de Enero en Madrid, entre las principales organizaciones estatales de personas mayores, ha tenido lugar un segundo encuentro el pasado jueves 15 de Febrero, también en Madrid. Únicamente asistieron: UDP (Unión Democrática
de Pensionistas y Jubilados de España), CEOMA (Confederación
Española de Organizaciones de Mayores y CEPYP: Estos escritos, una vez registrados en el Congreso de los Diputados, serán remitidos al Presidente del Gobierno y al Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. Entendemos que dada la proximidad de las elecciones de Mayo, algunos políticos pretenderán “quedar bien” y para ello presionarán al Ejecutivo a cumplir con sus compromisos. Como es lógico tenemos la intención de dirigirnos a los medios de comunicación para patentizar el pésimo y paupérrimo estado en que se encuentran la gran mayoría de los Prejubilados, Pensionistas, Jubilados y Viudas (casi 5 millones de pensiones están por debajo del SMI = 570 €/mes), lo que conlleva a una lacerante precariedad de este colectivo con su PODER ADQUISITIVO.
DIA 9 DE ENERO DE 2007 – MADRID CONVOCA: C E P Y P ASOCIACIONES CONVOCADAS: Han excusado su presencia por razones de agenda los Sres. Presidentes de CEOMA y UDP, y por estimar que los objetivos que se persiguen con ésta reunión no coinciden con los suyos, lo hacen la FEDERACION DE LA ENERGIA Y FOAM. La Jornada, da comienzo a las 11 horas en un salón de la
Casa Soria, sita en el nº 5 de la Carrera de San Jerónimo. Tras los saludos de rigor, abre la sesión D. Iñaki
Vicente, exponiendo la situación general de los jubilados
mediante argumentos contundentes y cargados de razón que
demuestran que estamos prácticamente hundidos en la pobreza,
estando por supuesto mucho más afectados aquellos que sufren
injustas penalizaciones. En fin, fue exponiendo los problemas que afectan a los jubilados para llegar a la conclusión de que si de verdad queremos conseguir soluciones, no nos queda más remedio que unificar fuerzas y exigir todos juntos la solución a nuestros problemas. Para ello presentó como objetivo inmediato, la petición oficial, realizada conjuntamente por las organizaciones presentes de la REPRESENTATIVIDAD EN EL CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL, proponiendo para ello la creación de una comisión ejecutiva que lleve adelante dicha petición y todas aquellas que en adelante se estimen necesarias o convenientes. Termino diciendo que el objetivo final de la reunión era precisamente el conseguir la unidad en la defensa de los problemas comunes. A continuación intervino CEOMA, cuyo representante D. Enrique
Peidro, hizo también una exposición de su visión
de la problemática general de los jubilados, suscribiendo
prácticamente todo lo dicho por D. Iñaki Vicente,
pero extendiéndose además a otro aspectos no menos
importantes que el económico, aunque éste evidentemente
sea de primera magnitud, tales como los problemas que continuamente
se presentan en la atención a personas mayores que precisan
de atención geriátrica y que por falta de planificación
de la Administración, no es que sea insuficiente sino que
es prácticamente nula. Hizo alusión a nuestra ausencia
en la práctica totalidad de los foros y especialmente nuestra
falta de representación política. Dejando de lado
los pueblos pequeños, dijo, en ninguna ciudad hay concejales
mayores de 65 años, no hay mayores ejerciendo de diputados
en las Diputaciones provinciales y en el Congreso de los Diputados
son solo tres los mayores de dicha edad, es decir la excepción
que confirma la regla. Interviene finalmente D. José Remón, en representación de U.D.P.- Dice que suscribe todo lo expuesto por los ponentes que le han precedido y que por lo tanto poco le queda por decir. Abunda no obstante en algunos argumentos ya expuestos para concretarlos más si cabe y termina diciendo que él también va a trasladar a su Organización las conclusiones a que se ha llegado y la propuesta de formar la citada comisión ejecutiva. Finalizadas las intervenciones de los representantes de las Organizaciones
asistentes, a petición de D. Iñaki Vicente, intervino
D. José Carrillo, Presidente de FEMAS. Hubo algunas intervenciones por parte de los invitados que por no afectar al fondo de la cuestión, no las reflejamos, salvo la sugerencia que se hizo de convocar en una próxima ocasión, si procede, a la Organización de Jubilados Autónomos. CONCLUSIONES FINALES: - Unificar las acciones en defensa de los problemas comunes. ENERO • Entrevista al Presidente en el periódico de difusión
nacional “ENTRE MAYORES”, exponiendo el “porqué”
y “para qué” se constituyó la Confederación. FEBRERO • Madrid. Día 14 • Madrid. Día 21. La propuesta fue plenamente aceptada. Sin embargo lo que al final se aprobó por unanimidad de los 310 congresistas asistentes, fue una enmienda transacional, a propuesta del PSOE, que ralentiza la aplicación de las medidas expuestas. • Madrid- Día 22. ------------------------- Reunión en la sede de UDP con ellos + CEOMA + CEPYP, para tratar de conseguir nuestra propia representatividad ante la Administración • Madrid. Día 28 ABRIL • Madrid. Día 25
• Madrid. Día 9. --------------------------------- • Puertollano. Día 11. JUNIO • Madrid. Día 29. JULIO • Bilbao. Día 4 • Madrid. Día 13. SEPTIEMBRE • Bilbao. Día 6. El comunicado se remitió a UDP, CEOMA, CONJUPES (Confederación Nacional de Jubilados y Pensionistas), FOAM (Federación de Organizaciones Andaluzas de Mayores9 y FED. DE LA ENERGÍA. Entre todos somos casi 3 millones de VOTANTES Este comunicado se repartió profusamente en NAGUSI y la tenéis a vuestra disposición en cada Asociación
• Bilbao, Día 19. |
|||
| CARTA al PRESIDENTE del GOBIERNO | |||
José Mª Olabarri, 6-2º Dpto. 13B
Palacio de la Moncloa Excmo. Sr. Presidente: Como Vd. sabe, o debe saber, existe un colectivo de JUBILADOS ANTICIPADOS que vienen reivindicando desde hace algo más de diez años, su derecho a percibir en concepto de jubilación el cien por cien de su base reguladora, generada tras muy largas carreras de cotización, la mayoría más de 40 años. Este colectivo reivindica ese derecho desde la convicción de haber sido objeto de una injusticia flagrante, al habérseles aplicado una ley que no estaba pensada para ellos, dado que la misma contemplaba la jubilación voluntaria, mientras que los componentes de éste colectivo fueron abocados contra su voluntad a una jubilación anticipada. Una parte de este colectivo se jubiló entre los años 1992 a 1996, es decir bajo mandato de un gobierno socialista, presidido por Felipe González, que tras desarrollar una política de reconversión industrial salvaje, de regulaciones de empleo en empresas que en muchos casos se hallaban con beneficios, y hasta por decisiones políticas (caso, entre otras, las agencias de aduanas por entrada en la Comunidad Económica Europea), alegando una imperiosa necesidad de reestructurar el país por hallarse en una delicada situación económica, no dudó en SACRIFICARNOS haciéndonos perder, en la mayoría de los casos, hasta un 40% de nuestra pensión. Lo de SACRIFICARNOS, no es una expresión que nos sacamos de la manga porque sí, se halla plasmada en la Exposición de Motivos de la Proposición No de Ley formulada por Izquierda Unida y el Grupo Foralista Alavés, debatida en sesión plenaria en el Parlamento Vasco en fecha 19 de junio de 1998, relativa al apoyo del Parlamento Vasco a las reivindicaciones hechas por la Coordinadora de Prejubilados y Pensionistas del País Vasco (hoy Federación Vasca de Asociaciones de Prejubilados y Pensionistas, FEVAAS), en uno de cuyos párrafos se dice literalmente:”Incluso estamos recogiendo la precariedad de las cotizaciones a la Seguridad Social durante el período de recesión, de tal manera que aquellos que tuvieron que abandonar precipitadamente y contra su voluntad el empleo para contribuir CON SU SACRIFICIO a salvar el sector industrial en crisis, ahora son pensionistas con unas prestaciones económicas difícilmente compatibles con la dignidad ciudadana”. Dicha Proposición No de Ley, fue aprobada por unanimidad.
Es decir, fue aprobada por los mismos partidos políticos
con representación en las Cortes Generales, incluido su partido,
el PSOE, cuya representante la Sra. Rodríguez Barahona, en
su intervención, en unos de sus párrafos dice literalmente:”hay
una realidad de ciudadanos que tienen todos los días sus
dificultades. Y, si bien el sistema de protección social
español en su momento ha dado cobertura y además ha
sido universalizado para el conjunto de ciudadanos y ciudadanas
españolas, y se hizo en base a unos criterios y a unas necesidades
perentorias, y en una situación en que evidentemente la recesión
económica y la reconversión de las empresas HICIERON
NECESARIO ADOPTAR DECISIONES QUE NO GUSTABAN PERO QUE EN TODO CASO
RESOLVIERON ESOS PROBLEMAS, pues, es evidente que en este momento
se puede replantear- Y ASÍ DESDE LUEGO EL GRUPO SOCIALISTA
LO ENTIENDE, LA REVISIÓN DE ESAS PENSIONES EN LOS TÉRMINOS
QUE SE PLANTEAN POR LA Coordinadora de Prejubilados”. 01-12-2004: Proposición No de Ley presentada por Eusko Alkartasuna, en la que se dice literalmente “En la Comisión No Permanente para la valoración de los resultados obtenidos por el Pacto de Toledo, celebrada el martes 25 de septiembre de 2001, en el que TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS ESTUVIERON DE ACUERDO en que las reivindicaciones de la Federación Vasca de Asociaciones de Prejubilados y Pensionistas, TENÍAN UNA BASE REAL PLENAMENTE JUSTIFICABLE”. 03-12-2004: El Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Labordeta) presenta una Proposición de Ley pidiendo la extinción de los coeficientes reductores al cumplir los 65 años para aquellos que “hubieran cesado en el trabajo por causa no imputable a su libre voluntad y por haber sido arrojados del mercado laboral”. 14-01-2005: El Grupo Parlamentario Vasco (PNV) pide la eliminación de los coeficientes reductores al cumplir los 65años porque “no todas las prejubilaciones son de carácter voluntario”. 23-03-2005: El Grupo Parlamentario Popular (PP) pregunta al Gobierno sobre la equiparación y “si hay diferencia entre los prejubilados voluntarios y los trabajadores que REALMENTE resultaron expulsados del mercado de trabajo”. 06-06-2005: El Grupo Convergencia I Unió (CIU), presenta una petición a favor de los que hallan “solicitado la jubilación anticipada derivada del cese en el trabajo en virtud de causa no imputable a la libre voluntad del trabajador”. Todas estas proposiciones que, en general, consideramos como un brindis al sol, dado que no llegan no ya a votarse, sino ni siquiera a debatirse, expresan sin embargo muy claramente cual es el sentir y la opinión que los representantes legales del pueblo soberano tienen sobre el asunto que nos ocupa. Finalmente, el reconocimiento oficial de la injusticia llega el 21 de febrero de 2006, cuando en el Congreso de los Diputados, por fin se debate la Proposición No de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Vasco (PNV) defendida por el Diputado, Emilio Olabarría, en la que se pedía la aplicación del 100% de la base reguladora generada para todos aquellos jubilados anticipados cuyo cese en el trabajo no fue debido a causa a ellos imputable, que hubieran cotizado 35 o más años. En el debate, todos los grupos parlamentarios sin excepción, en sus intervenciones, reconocieron de una u otra forma la condición de JUBILADOS AL MARGEN DE SU VOLUNTAD de este colectivo. Lamentablemente, tenía que haber un pero, y el pero es que su partido, el Partido Socialista que tenía una ocasión de oro para reparar la injusticia que un día cometió, no solo no aprovecha la ocasión, sino que introduce una enmienda que, aunque mantiene curiosamente el reconocimiento de jubilados no voluntarios, desvirtúa la proposición diciéndole prácticamente al Gobierno que haga lo que le de la gana y por lo visto no parece que le de la gana de corregir la injusticia. Tampoco contribuye a apaciguar la indignación del colectivo
de jubilados anticipados no voluntarios, que soporta la injusticia
de la aplicación de coeficientes reductores en su pensión,
la intervención del Ministro de Trabajo, Sr. Caldera, quien
anunció ante la Comisión de seguimiento y evaluación
del Pacto de Toledo, el pasado día 20 de Noviembre, una propuesta
de mejora de su pensión que iría de los 54€,
para los que accedieron a la jubilación con 60 ó 61
años, de 36€ para los que los hicieron con 62 ó
63 años y de 18€ para los tenían 64 años.
Esta modificación, en ningún caso equipara al colectivo
con arreglo a la Ley 35/2002, que venía a refrendar el RDL
16/2001, de 27 de Diciembre. Sr. Presidente, Vd. sabe o debe saber que nuestro caso es insólito, pues en Europa, la misma que los Diputados y Senadores toman como ejemplo para fijar sus emolumentos, pues no se conoce el caso de trabajadores que habiendo cotizado muy por encima de los años legalmente establecidos se hallen penalizados. No se entiende y nadie ha explicado de forma convincente que un trabajador con 30 años de cotización cobre el 90% de su base reguladora y otro con más de 45 años cotizados cobre el 60%. La injusticia que cometieron con nosotros, tuvo trágicas consecuencias produciendo hasta suicidios y manteniéndonos en la pobreza a pesar de que Vd. mismo dice que España es la octava potencia económica del mundo. De verdad Sr. Presidente, nuestro colectivo no lo nota en absoluto. Vemos como se utilizan los dineros del Estado para cubrir las necesidades de diversos colectivos que serían muy largos de enumerar, vemos como se utilizan fondos para financiar despidos o regulaciones de plantillas, incluso en empresas que se encuentran en situación de beneficios, en definitiva, vemos como el Gobierno utiliza cantidades sustanciales de dinero para asuntos pretendidamente sociales. A todo esto no nos oponemos, pero nos sentimos frustrados y engañados porque para nuestras reivindicaciones no vemos soluciones, sintiéndonos abandonados en nuestra petición de una jubilación en la que se nos dé lo que consideramos que nos pertenece en función de los años y las cantidades cotizadas, y NO que se nos PENALICE cual si fuéramos delincuentes. Sr. Presidente, es Vd. uno de los más destacados paladines del dialogo, y por lo tanto creemos que uno de los más cualificados para aclararnos en que consiste el arte del dialogo: ¿en hablar sobre un problema y llegar a soluciones en un tiempo razonable o en habar, hablar, hablar y no llegar nunca a nada? Nosotros, como hemos dicho al principio, llevamos más de 10 años dialogando, y no hemos obtenido la solución, ¿En qué fallamos? Hemos dicho y mantenemos, porque eso no hay quien lo mueva, que fue el Gobierno Socialista el que nos SACRIFICÓ ¿No sería justo que un Gobierno Socialista, ahora que es posible, reparara el daño cometido? No tome esto como un ataque al Partido Socialista. El PP, durante 8 años de Gobierno, tuvo la oportunidad de arreglarlo y tampoco lo hizo. Sr. Presidente, todo lo dicho y lo que no se dice pero se desprende de lo dicho, podría resumirse en pocas palabras: los componentes del colectivo de jubilados anticipados por causas no imputables a nuestra libre voluntad, NOS SENTIMOS OBJETO DE UN FRAUDE. Cordialmente le saluda, Iñaki Vicente Alonso Copia: Secretaria General de los Grupos Parlamentarios: Socialista
(PSOE), Popular (PP), Catalán (CiU), Ezquerra Republicana
(ERC), Vasco (PNV), Izquierda Verde (IU-ICV), Coalición Canaria
(CC) y Mixto (BNG, CHA, EA y Na-Bai). |
|||
| ESTATUTOS | |||
ESTATUTOS
DE LA CONFEDERACIÓN ESTATAL DE PREJUBILADOS Y PENSIONISTAS *** CEPYP ***
DENOMINACIÓN Artículo 1.- Bajo la denominación de CONFEDERACIÓN ESTATAL DE PREJUBILADOS Y PENSIONISTAS (CEPYP) se constituye una Confederación, con carácter cívico, sin ánimo de lucro y contra la exclusión social, acogiéndose a lo dispuesto en la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de Marzo, reguladora del Derecho de Asociaciones. Dicha Confederación se regirá por los preceptos de la citada Ley Orgánica y por las normas complementarias a la misma; por los presentes Estatutos, en todo lo que no esté en contradicción con la legislación vigente; y por los acuerdos válidamente adoptados por sus órganos de gobierno, siempre que no sean contrarios a la legislación vigente y/o a los Estatutos. IDIOMA Artículo 2.- El idioma oficial de la Confederación será el español, pudiéndose utilizar, si la circunstancias así lo aconsejaran, los diversos idiomas de Estado Español o los de la Unión Europea.
Artículo 3.- El ámbito territorial en que desarrollará sus actividades la Confederación comprenderá principalmente el territorio español, y cuando la naturaleza de la acción o actividad lo requiera, el de la Unión Europea.
Artículo 4.- La Confederación establece su domicilio
social en Bilbao (Vizcaya), calle José María Olabarri,
nº 6 piso 2º Dpto. 13 B, distrito postal 48001. Artículo 5.- La Confederación se constituye por tiempo indefinido, adoptará sus acuerdos por el principio mayoritario o de democracia interna, y sólo se disolverá por acuerdo de la Asamblea General extraordinaria según lo dispuesto en el Capítulo Sexto o por cualquiera de las causas previstas en la legislación vigente.
Artículo 6.- Los fines de esta Confederación son: Para la consecución de dichos fines se llevarán a cabo, previo el cumplimiento de los requisitos legales establecidos, las siguientes actividades: • Representar, defender y mejorar los intereses generales económicos, legales, sociales y culturales. • Colaborar en la solución de los problemas de sus organizaciones confederadas. Sin perjuicio de las actividades descritas en el apartado anterior, la Confederación, para el cumplimiento de sus fines podrá: • Desarrollar actividades de todo tipo, encaminadas a la realización de sus fines o a allegar recursos con ese objetivo. • Adquirir y poseer bienes de todas clases y por cualquier título, así como celebrar actos y contratos de todo género. • Ejercitar toda clase de acciones conforme a las Leyes o a sus Estatutos.
ÓRGANOS DE GOBIERNO Y REPRESENTACIÓN Artículo 7.- El gobierno y administración de la Confederación estarán a cargo de los órganos colegiados siguientes: • La Asamblea General de Organizaciones Confederadas La Asamblea General Artículo 8.- La Asamblea General de Organizaciones Confederadas,
órgano supremo de gobierno de la Confederación, está
integrada por dos representantes de cada una de las organizaciones
confederadas y es el órgano de expresión de la voluntad
de éstas. Se reunirá en sesiones ordinarias y extraordinarias. Artículo 10.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior, son competencias de la Asamblea General, los acuerdos relativos a: 1. La elección y cese de la Junta Directiva. Artículo 11.- La Asamblea General extraordinaria se celebrará cuando las circunstancias lo aconsejen, bien sea a juicio del Presidente, cuando la Junta Directiva lo acuerde, o cuando lo proponga por escrito el 25% de las organizaciones confederadas, indicando los motivos y finalidad de la reunión, y, en todo caso, para conocer y decidir sobre las siguientes materias: a) La modificación de los Estatutos. Los acuerdos, datos y documentación referentes a las materias anteriores, deberán ser depositados en el Registro Nacional de Asociaciones. Artículo 12.- Las convocatorias de las Asambleas Generales
se realizarán por escrito, expresando el lugar, la fecha
y la hora de la reunión, así como el Orden del Día
con expresión concreta de los asuntos a tratar. Entre la
convocatoria y el día señalado para la celebración
de la Asamblea en primera convocatoria, habrán de mediar,
al menos, quince días, pudiendo, asimismo, hacerse constar
la fecha y hora en la que, si procediera, se reunirá la Asamblea
en segunda convocatoria, sin que entre una y otra reunión
pueda mediar un plazo inferior a media hora. Artículo 13.- Las Asambleas Generales, tanto ordinarias como extraordinarias, quedarán válidamente constituidas cuando concurran a ellas, presentes o representadas, la mayoría de las organizaciones confederadas en primera convocatoria, y cualquiera que sea el número de organizaciones confederadas en segunda convocatoria. A efectos de asistir y votar en las Asambleas Generales, las organizaciones confederadas podrán otorgar su representación y voto en cualquier otra organización confederada. Tal representación y voto se otorgará por escrito, y deberá obrar en poder de la Secretaría, al menos, un cuarto de hora antes de celebrarse la sesión. Las organizaciones confederadas que residan en ciudades distintas a aquélla en que tenga su domicilio social la Confederación, podrán remitir por correo el documento qu | |||
.
presentando sendos escritos donde les hacemos saber que, si bien
consideramos el paso dado por el Gobierno al incluir una mejora
de las pensiones de los que fueron jubilados anticipada y forzosamente
antes de Enero de 2002, ( dentro del Acuerdo sobre Medidas en Materia
de Seguridad Social ), lo consideramos a todas luces insuficiente,
y entendemos que lo que sería de PLENA JUSTICIA social es
que propusieran la aplicación de la EQUIPARACIÓN técnica
que llevamos pidiendo hace años y que ellos mismos respaldaron
POR UNANIMIDAD ( 310 asistentes, 310 votos afirmativos ), en la
Sesión plenaria núm. 141 celebrada en el Congreso
el 21 de Febrero de 2006 y que ahora en la tramitación parlamentaria
del Proyecto de Ley, 121/000126 de Medidas en materia de Seguridad
Social, tienen la ocasión de materializar.