| ultima hora | |||
 |
MADRID: MANIFESTACIÓN DE CEPYP
Tal y como estaba planeado, el pasado 17 de Junio tuvo lugar ese importante acto reivindicativo en favor de los derechos de las personas mayores. A la hora prevista (12 de la mañana), se inició la marcha desde la Glorieta de Cuatro Caminos. Previamente, desde las 11 de la mañana, de habían congregado numerosísimas personas en las aceras de las calles próximas. Asimismo, y de forma escalonada, fueron llegando los 18 autobuses procedentes de diferentes Comunidades donde la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas cuenta con asociados. Abría la marcha la pancarta oficial de CEPYP, la misma que desfiló en Bilbao el pasado 20 de Mayo, que era portada por los miembros de la Junta Directiva, donde se plasmaban las tres reivindicaciones ya conocidas: A LOS 65, PENSIÓN SIN PENALIZACIÓN VIUDEDAD, 70 % ¡YA! REPRESENTATIVIDAD a continuación venían: la pancarta de la Federación Madrileña (FEMAS), la de la Asociación de Ciudad Real (AJCR), la de la Federación Gallega (FEGAAS), las tres de la Federación Vasca (FEVAAS), junto con otras pancartas de Asociaciones de Andalucía y Cataluña. Otros no trajeron pancartas, pero si símbolos distintivos (Navarra). Y otros, muchos más, de Asturias, Baleares y Cantabria, aportaron su valiosa presencia en esta manifestación de protesta, por el vejatorio trato que recibimos los mayores. La asistencia de manifestantes fue masiva y numerosa, hasta el punto de que cuando la cabeza llagaba a la calle Orense, todavía salían manifestantes de Cuatro Caminos. Esto nos permite aseverar que el PODER GRIS estuvo presente en Madrid el día 17 de Junio. A lo largo del recorrido fueron repetidamente coreados diversos eslóganes (ver al final), alusivos a nuestras demandas. En todo el recorrido, reinó el orden y la seriedad. Ya iniciada la marcha, se incorporó el Diputado del PNV, D. Emilio Olabarría, quien portó la pancarta oficial. Desde estas líneas, le agradecemos – una vez más- su constante apoyo a nuestras demandas En el aspecto negativo queremos resaltar también y una vez más, la total ausencia de otras Organizaciones de Mayores de ámbito nacional, a pesar de nuestra invitación al acto. Fue muy lamentable comprobar la escasa importancia que demuestran ante estos acontecimientos sociales. Una vez llegados al patio del Ministerio de Trabajo e Inmigración, se procedió a la lectura de sendos escritos y comentarios por parte de directivos de CEPYP. En primer lugar se leyó a los asistentes una carta dirigida al Ministro, que por su interés reproducimos al final. Seguidamente, el Presidente de FEMAS glosó breve y concisamente nuestra situación. Por último, el Presidente de CEPYP, con un vibrante y elocuente discurso cerró el acto. Tras estos comunicados, una comisión de directivos pasó al Ministerio con objeto de ser recibidos por el Ministro, no logrando sus objetivos. No queremos acabar sin dedicar unas palabras a los medios de comunicación. En nuestra convocatoria ya se indicaba que si éstos se involucraban de una manera seria y firme con nuestros postulados, la afluencia de gente sería mucho mayor. Por eso, hemos de reseñar únicamente la presencia de tres Agencias y de tres televisiones de ámbito nacional, que aparte de cubrir el acto nos prodigaron posteriores entrevistas. Desde aquí, nuestro agradecimiento. Y nuestro reproche a los cuatro grandes diarios madrileños, para quienes nada somos ni nada les importamos. SLOGANS ¡¡ ES FACIL PROMETER… ...............................................................HAY QUE CUMPLIR !! ¡¡SOMOS APTOS … ...............................................................PARA ESTAR EN LOS PACTOS!! ¡¡ SERIEDAD… ..............................................................CON LA VIUDEDAD !! ¡¡ AL MAYOR … ................................................................PARTICIPACIÓN !! ¡¡ NO SOMOS DIPUTADOS … ...............................................................SOMOS JUBILADOS!! ¡¡ AL JUBILABO FORZADO… ...............................................................LO COTIZADO !! ¡¡ OJO, SEÑORÍAS… ...............................................................QUE SOMOS MAYORÍA !! ¡¡ LA PENSION DEL DIPUTADO … ................................................................PARA EL JUBILADO!! ¡¡ SI NO PARTICIPAMOS … ................................................................NO VOTAMOS !!
NOTA: En la Sección de CEPYP , apartado de Actividades, hay enlaces para ver videos y fotografías de todo este acontecimiento en Madrid
José Mª Olabarri, 6-2º Dpto. 13B 48001 BILBAO Teléfono/Fax: 944 239 760Madrid, 17 de junio de 2009 Excmo. Sr. D. Celestino Corbacho Ministro de Trabajo e Inmigración Nuevos Ministerios 28071 MADRIDExcmo. Sr. Ministro: CEPYP es una Confederación de prejubilados, jubilados anticipados y pensionistas, afincados en todo el territorio nacional. Al poco de su nombramiento como Ministro, nos dirigimos a usted solicitándole una reunión para plantearle nuestro posicionamiento en unos aspectos en los que, consideramos, no están atendidos en justicia nuestros derechos. La respuesta que tuvo a bien enviarnos, esperábamos que se hubiera producido en otros términos. Llevamos años planteando a todos los partidos políticos, el suyo incluido, las consecuencias que padecemos derivadas de la exclusión del mercado laboral, negociadas a espaldas de los afectados y no sólo pactadas sin su conocimiento sino rechazadas por nuestro colectivo con total contundencia. A las empresas se les ayudó y no nos parece mal. Pero nosotros hemos sido los sacrificados de una solución acordada entre empresarios, sindicatos y el propio gobierno. Y entendemos abusivo en extremo que hagan recaer sobre nosotros unas penalizaciones vitalicias con lucro, incluso, de la Seguridad Social a costa de las pensiones. Su partido, en la anterior legislatura, tuvo el detalle –gesto que agradecemos– de aprobar una mejora para los jubilados anticipados anteriores a 2002, si bien parcial y poco satisfactoria, mediante la ley 40/2007. El 14 de febrero de 2008 organizamos una jornada, en el Palacio de Congresos de Madrid, en la que participó, como ponente, el Secretario de Estado de la Seguridad Social , D. Octavio Granado. Él fue uno de los valedores de la mejora comentada en el párrafo anterior y él adoptó el compromiso de revisar y corregir la injusticia que padecemos si su partido, como así fue, volvía a contar con el respaldo de las urnas en las elecciones convocadas para el mes de marzo. No sólo no se ha dado ningún paso en este sentido sino que las declaraciones hechas por el propio Sr. Granado, ante la comisión del Pacto de Toledo, contradicen su compromiso anterior, negándose a cualquier iniciativa que pretenda corregir esta situación de injusticia. El cambio no nos coge de sorpresa. En la última etapa de su partido en la oposición, vivimos con esperanza sus iniciativas en el Congreso, planteadas por el Sr. Eguiagaray, con el respaldo de su Grupo Parlamentario, tendentes a una solución definitiva. Una pena que, una vez más, los políticos nos regalen su incongruencia, su inconsecuencia cuando han conseguido el poder y su falta de voluntad política para dar solución a los problemas cuando los afectados no esgrimen la razón de la fuerza. Cuando en la anterior misiva le planteamos nuestro deseo de negociar los asuntos que nos son propios, a la que usted nos contestó diciendo que existen los “Agentes Sociales” para ello (facultad que, como es obvio, conocemos desde hace muchos años), lo planteamos no como un capricho sino –como le resultará fácil comprobar– porque ni empresarios ni sindicatos ni gobierno llevan a la mesa de negociación los problemas y preocupaciones de un colectivo que sobrepasa los ocho millones de personas. Los sindicatos se deben a los trabajadores en activo que los eligen; los empresarios a sus organizaciones, y ambas actuaciones son razonables. Pero el Gobierno debiera tener unas miras más amplias y debiera prestar atención formal a todos los colectivos, máxime cuando carecen de representación y se los aboca a una cierta marginalidad. Como último punto, queremos incidir en las pensiones de viudedad, con demasiada frecuencia pensiones de necesidad. Si nuestras pensiones, recortadas hasta en un 40%, claman por una solución de justicia, no es necesario demostrar cómo se puede vivir con el 52% de una pensión. La situación descrita nos ha llevado a convocar manifestaciones en marzo de este año en las tres capitales vascas, en abril en las mismas tres capitales y en Madrid, en mayo en Bilbao con asistentes de varias autonomías y de nuevo hoy, 17 de junio, en Madrid con la asistencia de afectados de todo el territorio nacional. La falta de atención que hemos merecido nos ha llevado a convocar estas movilizaciones y, en todos los casos, con las mismas reivindicaciones: A LOS 65 AÑOS PENSIÓN SIN PENALIZACIÓN REPRESENTATIVIDAD PENSIÓN DE VIUDEDAD: 70% En estos meses, en los que se está reuniendo la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, tienen la posibilidad de dar cabida a nuestras demandas, de plantearse con seriedad el debate sobre las penalizaciones, por estas jubilaciones anticipadas, hasta dar con una solución razonable que ponga fin a la injusticia. Tienen la posibilidad de tomar en consideración los planteamientos de un colectivo que carece de voz y que demanda ser escuchado. Tienen la posibilidad de dar solución a las pensiones de viudedad, pasando de las promesas incumplidas repetidas veces a los hechos. Con la esperanza de que tome con interés la solución de unos problemas que no se plantean como la concesión de un privilegio ni ninguna clase de dádiva sino la reclamación de un derecho. Y con la esperanza de que facilite un diálogo que permita el buen entendimiento y abra la esperanza a una solución definitiva, reciba un cordial saludo,
Iñaki Vicente Alonso PRESIDENTE
COMENTARIOS A LA MANIFESTACIÓN DE CEPYP. BILBAO, 20 MAYO 2009 Podemos calificar como satisfactorio el desarrollo de los acontecimientos que han tenido lugar en la fecha reseñada. Desde estas líneas y como inicio de este comentario, queremos comenzar con el capítulo de agradecimientos. El primero, para la masiva presencia de nuestros asociados del País Vasco, junto con la notable presencia (12 autobuses) de otras Asociaciones y Federaciones procedentes de Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Madrid y Navarra. Destacaremos la numerosa participación de viudas, al menos del País Vasco, encabezadas por la Presidenta de su Federación, quien fue portadora de la pancarta oficial de esta Confederación. Nuestro reconocimiento a la masiva presencia de los medios de comunicación que hicieron una eficaz cobertura del acto. No se pasó lista, pues estaban todos, tanto los locales y autonómicos, como los de ámbito nacional, sin olvidarnos de las Agencias. Sin su ayuda y colaboración, nuestro esfuerzo habría pasado desapercibido. No podemos omitir la competente colaboración de la Ertzaintza y (sobre todo) de la Policía Municipal. Bien es cierto que en la manifestación no hubo ningún incidente, pero hemos de reseñar la eficaz ayuda que nos brindaron en todos los momentos los componentes de ese cuerpo. Muy distinto al vejatorio trato que tuvimos que soportar en las oficinas municipales para el tema del parking de los autobuses. Destacados dirigente políticos del País Vasco compartieron con nosotros la marcha en solidaridad con nuestras reivindicaciones. Lo mismo hicieron algunos representantes sindicales. A todos ellos, gracias. Que vamos a decir de nuestras reivindicaciones que no lo hayamos dicho hasta ahora. A todas horas, durante muchos años, en muchos y dispares sitios, siempre hemos expuesto y propuesto nuestra favorable postura a favor de estos postulados: ........................................................A LOS 65. PENSIÓN SIN PENALIZACIÓN ..................................................................VIUDEDAD,70 %, YA .................................................................REPRESENTATIVIDAD Y eso es lo que volvimos a hacer el 20 de Mayo pasado, entre 11,30 y 13,30 horas, a lo largo de ese recorrido, con seriedad y respeto pero también con un profundo resentimiento íntimo porque nos vemos ignorados ignominiosamente. Pero, a pesar de todo, sacaremos fuerzas de donde sea para lograr alcanzar esos objetivos. Fue muy reconfortante el oír corear los slogans por los manifestantes y, además, con la rabia con que eran contestados (Al final los reproducimos). Con gente como esta, con más y muchos más que no vinieron, y con los muchos millones de personas mayores que tan penosamente lo estamos pasando en España, por ellos y por todos, tenemos que hacernos oír donde todos sabemos. Creemos que desde esa fecha, 20 de Mayo, se tendrá que contar para todos los acontecimientos y convocatorias, donde intervengan personas mayores, con el PODER GRIS Discrepamos con una frase que aparecía en la prensa del día siguiente: “cientos de personas…”. La Policía Municipal nos indicó de que cuando la primera fila de manifestantes (sin contar los portadores de pancartas y carteles de pueblos), llegaba al comienzo de la Plaza Moyúa, aun quedaba gente sin salir de la Plaza del Sagrado Corazón.. Por eso entendemos que seríamos unos 35 ó 40 cientos de personas SLOGANS
¡¡ ES FACIL PROMETER… ...............................................................HAY QUE CUMPLIR !! ¡¡DIGNIDAD… ...............................................................PARA LA TERCERA EDAD !! ¡¡ SERIEDAD… ..............................................................CON LA VIUDEDAD !! ¡¡ CONTRA EL DESPILFARRO… ................................................................AUSTERIDAD !! ¡¡ NUESTRA TRANQUILIDAD… ...............................................................CON LA REPRESENTATIVIDAD !! ¡¡ AL JUBILABO FORZADO… ...............................................................LO COTIZADO !! ¡¡ OJO, SEÑORÍAS… ...............................................................QUE SOMOS MAYORÍA !! ¡¡ MENOS GASTOS Y SUBVENCIONES… ................................................................EXIGIMOS SOLUCIONES !! ¡¡ JUBILADOS… ................................................................NO MALTRATADOS !! ¡¡ CONGRESISTAS… ...............................................................CORREGIR LAS INJUSTICIAS !! ¡¡ JUSTICIA SOCIAL… ..............................................................QUE LO PASAMOS MUY MAL !!
SEGUNDA CONCENTRACIÓN. Comentarios y conclusiones. Nuevamente podemos calificar como un éxito la celebración de las tres concentraciones llevadas a cabo el pasado 23de Abril, en las tres capitales vascas. Los actos tuvieron el mismo escenario en Bilbao y San Sebastián; no así en Vitoria, donde nuestro compañeros alaveses afrontaron el reto de concentrase en la emblemática Plaza de la Virgen Blanca, logrando un excelente resultado. Bajo tres pancartas idénticas con las siguientes reivindicaciones: ........................A LOS 65 : PENSIÓN SIN PENALIZACIÓN ..................................REPRESENTATIVIDAD ..................................VIUDEDAD. 70 % , YA repetidos en ,miles de pasquines portados por los asistentes: miles de asociados a FEVAAS junto a numerosos y destacados representantes de Asociaciones de Viudas, de organizaciones de mayores de nuestra Comunidad y de POLÍTICOS, permanecimos media hora exigiendo – en un riguroso silencio – nuestro derechos, que plasmados en tres escritos similares fueron entregados a las autoridades provinciales con el ruego de su envío al Ministerio de Trabajo e Inmigración. Una vez levadas a cabo estas dos movilizaciones promovidas por FEVAAS, podemos sacar algunas conclusiones. Favorables, unas y desfavorables otras. Comenzaremos por las segundas: Lógicamente, aunque el clamor popular ha sido notable, el Ejecutivo, (bien por falta de tiempo, bien por falta de ganas), no se ha dignado de ponerse en contacto con nosotros, al menos para interesarse de una manera más directa con nuestra situación. No solo la de los Jubilados Anticipados Forzosos, sino también de todos los Jubilados, Pensionistas y Viudas, que somos quien más estamos padeciendo el creciente deterioro de nuestro poder adquisitivo. Hasta la fecha es patente su nula intencionalidad política de reparar las reconocidas injusticias sociales. Lamentablemente, entendemos que van a seguir con esta misma táctica: Destacados dirigentes socialistas, cuando se pronuncian en afirmaciones favorables en Febrero de 2008, y se posicionan frontal y desfavorablemente en Noviembre de 2008. Cuando afirman que los coeficientes reductores, ni desaparecen, ni van a desaparecer. Cuando reconocen que en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social son muy importantes las “aportaciones” (léase: EXPOLIO) de los prejubilados. Cuando quieren cargarse la Proposición no de Ley para que las pensiones de viudedad lleguen al 70% (e incluso al 90%). Cuando,… etc. etc... No dudamos de que el camino será difícil y de que aun tratarán de que sea peor, pero nosotros no cejaremos en nuestro empeño. Conclusiones favorables: La gente, la ciudadanía, todos, pero sobre todos LOS MAYORES, (500.000 en el País Vasco), manifestamos un profundo y creciente malestar ante le situación actual, como lo hemos puesto de manifiesto el 26 de Marzo y el 23 de Abril pasados. Esta innegable manifestación del poder de los ciudadanos, nos ha dado fuerza y moral para intentarlo de nuevo–como estaba previsto – el 20 de Mayo, pero esta vez con una mayor contundencia y rotundidad..La unión de los mayores nos hará más fuertes para conseguir nuestros objetivos. Con gran satisfacción hemos detectado una favorable predisposición de los medios de comunicación para con nuestros postulados. Han actuado correctamente sobre nuestros problemas y demandas, y esperamos que continúen en esa línea, pues nos resultan imprescindibles. Dos apuntes finales. 1.- El miércoles 20 de Mayo, convocada por CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas), de la que FEVAAS es miembro fundador, se celebrará una manifestación en Bilbao que comenzará a las 11,30 horas en la Plaza del Sagrado Corazón y finalizará en el Arenal. Junto con nosotros, participarán Asociaciones y Federaciones de diversas Comunidades pertenecientes a la citada Confederación, En breve se aportarán más detalles. Ver “AVISOS Y CONVOCATORIAS”. 2.- También en breve, tomarán posesión de sus cargos el Lehendakari y Consejeros del nuevo Gobierno de nuestra autonomía. Junto con nuestros mejores deseos para sus futuras gestiones, queremos reseñar que: no nos olvidamos del contenido de la Ley de Complemento de Pensiones, aprobada en el Parlamento Vasco en Junio de 2008, ni tampoco del especial compromiso de exconsejero de Justicia, Empleo y Asuntos Sociales
PRIMERA CONCENTRACIÓN: Comentarios y apostillas De notable éxito podemos calificar el resultado de las tres concentraciones convocadas por FEVAAS, celebradas el pasado 26 de Marzo, a la misma hora, en Bilbao, San Sebastián y Vitoria. Agrupados en torno a tres pancartas idénticas donde figuraban nuestras ya conocidas reivindicaciones: A LOS 65 (CON 35 COTIZADOS), EL 100 % REPRESENTATIVIDAD VIUDEDAD, 70 %, YA que también se repetían en innumerables pasquines exhibidos por los asistentes, muchos cientos, cientos y cientos de asociados de FEVAAS, junto a numerosos representantes de otras organizaciones de mayores y de viudas, mantuvieron durante media hora, un respetuoso silencio y – al mismo tiempo – una firme reafirmación de nuestros derechos. Se entregaron sendos escritos de la Federación a los Subdelegados del Gobierno en Bilbao y Vitoria, y al Director Provincial del INSS en San Sebastián, donde se exponía el malestar existente entre los mayores, rogándoles transmitiesen su contenido al Gobierno. En los tres casos, de les adjuntó nuestro Comunicado núm. 1. No afirmamos nada nuevo si ponemos de manifiesto la difícil situación en que nos encontramos los mayores, agravada por el constante deterioro de nuestro poder adquisitivo. Queremos ser tratados con dignidad y respeto, que no se nos engañe con promesas siempre incumplidas y con injustas aportaciones monetarias. Queremos ver como DE VERDAD se toman medidas eficaces para la actual incertidumbre. Es decepcionante enterarse, casi a diario, del despilfarro gubernamental ( con el consiguiente endeudamiento a futuro ), que tan alegre y arbitrariamente se lleva a cabo tanto en el ámbito nacional como en el exterior. Es alarmante comprobar como el Ejecutivo no aplica, ni medidas de austeridad ni de reducción de gastos. Es intolerable comprobar, también día a día, la manifiesta incapacidad o nula intencionalidad política de ese mismo Ejecutivo, para reparar las injusticias sociales. Confiamos, amigo lector, que si analizas los dos pàrrafos precedentes, tanto si eres pensionista o por razones solidarias con lo reflejado, adoptarás muy en serio la decisión de participar en las nuevas concentraciones de FEVAAS el jueves 23 de Abril en las tres capitales vascas. Y si vienes acompañado, mejor. ( Para más detalle entra en “AVISOS Y CONVOCATORIAS”). Hemos dejado para el final, pero con la importancia que se merece, nuestro reconocimiento y agradecimiento a los medios de comunicación. Su apoyo para difundir nuestros mensajes ( antes, durante y después ), del 26 de Marzo fue eficaz y positivo. Mención y agradecimiento especial a la detallada y amplia cobertura realizada por EL DIARIO VASCO. De nuevo, gracias a todos, con la seguridad de que para el 23 de Abril contaremos de nuevo con todos ellos.
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - COMISION DEL PACTO DE TOLEDO Comparecencia del Sr. Secretario de Estado de la Seguridad Social (Sr. Granado Martínez) 18 de Noviembre de 2008
"LO QUE LES IMPORTA A LOS POLÍTICOS NUESTRA PROBLEMÁTICA"
SECRETARIO DE ESTADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL (Sr.Granado Martínez) ----------------------------------- GRUPO MIXTO (Sra. Olaia Fernández Dávila) ------------------------------------- IZQUIERDA UNIDA (Sr. Gaspar Llamazares) ------------------------------------- CONVERGENCIA Y UNIO (Sr. Carles Campuzano) -------------------------------------¿Estamos satisfechos de cómo hemos resuelto la situación de aquellos trabajadores con más de treinta y cinco años cotizados, con más de cuarenta años cotizados que se vieron obligados a abandonar sus puestos de trabajo y, a pesar de más de cuarenta años de vida laboral, han terminado recibiendo pensiones extremadamente majas? Ayer tuve una comida con asociaciones de prejubilados - la señora López i Chamosa los conoce perfectamente, y usted también - y salió mucho en la conversación su persona, con buenas opiniones. (Risas.) En la pasada legislatura se introdujeron algunas mejoras sobre los prejubilados de antes de 2002, pero sabemos que hay que continuar avanzando para mejorar esa situación. Creo que todos hemos asumido compromisos en esa materia. ------------------------------------- GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (Sr. Olabarría Muñoz) -------------------------------------Cuando se produce esto, y son acuerdos interprofesionales los que sirven de sustento o fundamentan reformas legales, ocurre lo de siempre. Ayer tuvimos ocasión de discutirlo, no con doña Isabel López i Chamosa, sino con doña Elvira Cortajarena y con el señor Burgos, en la ciudad de Vitoria, con la Asociación Española de Prejubilados. Ocurre que aquellos que no constituyen la prioridad o los que no son defendidos por las organizaciones sindicales y patronales que preconizan, predeterminan el contenido de las leyes laborales, a la postre ven preteridos sistemáticamente sus derechos. -------------------------------------Me estoy refiriendo a los colectivos de prejubilados, a los colectivos de viudas y a otros colectivos que se ven postergados, incluso, incumpliendo expresamente proposiciones de ley y no de ley aprobadas en esta Cámara. Me estoy refiriendo a los colectivos de prejubilados que manifestaron su legítima indignación en la jornada a la que ayer tuvimos ocasión de asistir el señor de Burgos, la señora Cortajarena y yo. Incluso, yo no sé si se encendieron tanto los ánimos - espero que no - por el enardecimiento provocado por mis propias palabras, ya que después de la jornada salieron en manifestación; elaboraron e improvisaron una pancarta y salieron del local en manifestación. Y desde esta perspectiva, estas son las perversiones que tendríamos que intentar evitar en el futuro Pacto de Toledo; que estos colectivos no sean los paganos de una situación o de un contexto económico que, cuando menos, es preocupante. -------------------------------------Otras no han sido objeto de cumplimiento:-------------------------, la undécima relativa a la prejubilación. ------------------------------------- PARTIDO POPULAR (Sr. Tomás Burgos) ------------------------------------- PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (Sra. Isabel López i Chamosa) -------------------------------------No se compensa cuando hay una prejubilación por medio, y hablo de las grandes empresas. No me preocupan las prejubilaciones de las grandes empresas - y ahí sí que había que decir que eso debía de ir a coste cero para el Estado -, me preocupan cómo quedan los prejubilados de la empresa Antonio Pérez o Manolita Jiménez, que quedan diez aquí, veinte allí, pero que sumándolos son muchos más que los de las grandes empresas. Estos salen sin protección y, a veces, sin poder contribuir ni siquiera poder utilizar el subsidio mayor de 52 años para hacer un convenio privado con la Seguridad Social y mantener la pensión, porque necesitan lo que cobran para poder llegar a final de mes. Por tanto, depende de cómo comparemos los conceptos. -------------------------------------Dos cosas. Respecto a la pancarta, yo no estuve ayer en su tierra por un problema personal, pero la pancarta no la hicieron al final, o usted ha hecho muy poquitas pancartas. Yo, que he hecho muchas, sé que las pancartas siempre se preparan con antelación; nunca se hacen en el momento, se llevan preparadas. (Risas.) Cuando voy a un sitio, yo tengo por costumbre decir lo que creo que es la verdad, a efectos de que puedan decir que no gusto, que soy cobarde por no ir, que soy no sé qué, que soy lo que quieran, me da igual, eso va en el sueldo; pero lo que no podrán decir nunca es que les he mentido. Yo no puedo ir a una asamblea de prejubilados a lamentar temas que sé que no son posibles, señor Olabarría, y usted también sabe que no son posibles. Por tanto no podemos ir a decir a esos colectivos que sí a unos temas que sabemos que no son posibles, estemos en la oposición o estemos en el gobierno. ------------------------------------- SECRETARIO DE ESTADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL (Sr.Granado Martínez) -------------------------------------y antes se me ha puesto en la pancarta y me dice que hay que atender a los prejubilados. Usted presentó una proposición diciendo que las pensiones que se pagaban a los prejubilados, a los despedidos a los 60 años tenían que ser equivalentes al cien por cien cuando llegaran a los 65. Y yo lo que le he dicho siempre es que me diga qué sistema del mundo hace eso, porque yo no conozco ninguno. Cuando se discutió su proposición le dijimos que eso costaba 100.000 millones de euros, y por eso no lo aprobamos y aprobamos un texto transacional. Ese enfado que tienen los prejubilados es porque usted les dice: se ha aprobado mi proposición; pero no les cuenta que con un texto transacional, que no dice lo que usted decía. (Sr. Olabarría Muñoz: Ya estaban enfadados antes.) Ellos lo que quieren es que se apruebe lo que usted decía, naturalmente, y por eso están en la pancarta, pero yo, como no tengo ningún empacho en hacerme antipático - para eso tengo una capacidad innata; me conocen muy bien mis compañeros de partido -, ya le digo de antemano, que eso no se puede hacer, porque si eso se hace los problemas que usted nos augura para el futuro serían problemas para este año, porque eso tiene un coste económico imposible para el sistema de la Seguridad Social y porque no hay país del mundo que lo haga. Tendremos que discutir cómo mejoramos la situación de ese colectivo de trabajadores que tienen sus derechos, que fueron despedidos, y entre los cuales hay algunos que fueron despedidos con nada y otros fueron despedidos con 50 millones de pesetas. Pero no me importa decir que tienen sus derechos como colectivo, pero sus derechos como colectivo no es quebrar el sistema de Seguridad Social. Se pueden manifestar con pancartas cinco, diez o quince años, pero no van a conseguir que este secretario de Estado ni que cualquier otro que esté en este puesto, sea del Partido Socialista, del Partido Popular o de otro partido, haga lo que ellos quieren. No tengo ningún inconveniente en que otros partidos lo metan en sus programas electorales, pero desde luego este secretario de Estado no les puede dar razón en eso, y prefiere pasar por antipático que por demagogo. Por lo tanto, no se puede hacer. ------------------------------------- VI JORNADA SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE LOS JUBILADOS ANTICIPADOS FORZOSOS. Vitoria 17/11/2008 Como todos tenéis conocimiento, el pasado 17 de Noviembre, en el palacio de Congresos Europa, celebramos la “VI Jornada sobre la problemática de los Jubilados anticipados forzosos. La organizadora era la Federación Vasca de Asociaciones de Prejubilados y Pensionistas, “FEVAAS, acudieron compañeros de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, el aforo del local en el Palacio de Congresos Europa hizo imposible la asistencia de todos los asociados. Es por ello, por lo que aquí exponemos un resumen de lo allí tratado. Comenzó el acto con la presentación de la Jornada por el Presidente de “APREJUAL”, quien advirtió a los ponentes que el objetivo de la misma no era otro que el de conocer las iniciativas que cada uno de los partidos, allí presentes, miembros mayoritarios en la Comisión del Pacto de Toledo, van a poner en marcha en esta legislatura para dar una respuesta definitiva a la reivindicación del colectivo, 65 años con 35 de cotización a la S.S. 100% de pensión. También les recuerda algunas manifestaciones de sus dirigentes apoyando esta reivindicación y la nula respuesta para aplicar esos deseos. - D. JOSEBA AZKÁRRAGA, CONSEJERO DE JUSTICIA, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL DEL GOBIERNO VASCO . • Denuncia la no transferencia de las competencias en materia de Seguridad Social a la Comunidad Autónoma Vasca. • Hace un extenso comentario a la Ley de Complemento de Pensiones puesta en marcha por el Gobierno Vasco que garantiza una pensión mínima de 700 € mensuales. • Comparte la preocupación del colectivo y se manifiesta contrario a la extensión de las prejubilaciones sin base muy justificada, que hace que se conviertan en “pensionistas” quienes son simplemente Desempleados. • Promete que, en la próxima legislatura, esté o no esté él, se retomará la mejora de la ley de complemento de Pensiones y, en ella, se tendrá en cuenta la situación de nuestro colectivo. No cree que un cambio en la dirección de esta Consejería, pueda poner en peligro la aplicación de esta ley de Complemento de Pensiones. - D. EMILIO OLABARRÍA, DIPUTADO DEL P.N.V. Y PORTAVOZ EN LA COMISIÓN DEL PACTO DE TOLEDO. • Define a los prejubilados como un colectivo humillado por la indiferencia de los poderes públicos. • Nuestras legítimas pretensiones no son motivo de atención por los políticos ni por los sindicatos. Sindicatos que asumen nuestra representación en el Pacto de Toledo sin que nadie de nosotros les haya dado la misma. Es más, ningún pasivo puede afiliarse a un sindicato. Todas estas afirmaciones fueron hechas por el Sr. Olabarría en base a la ley de afiliación sindical. • Somos un grupo “expoliado y nadie puede ser expoliado y sufrir un recorte en su pensión sin su previo consentimiento y nadie, que sepamos, ha consentido semejante expolio. • Recuerda la interpelación que hizo, en el Congreso de los Diputados, al Sr. Corbacho, Ministro de Trabajo, exigiendo el cumplimiento de la recomendación recogida en la Enmienda Transacional aprobada por el Parlamento el 21 de Febrero de 2007 por unanimidad. Dicha enmienda fue aceptada por el ponente de la Proposición no de Ley que solicitaba la eliminación de los coeficientes correctores de las pensiones de lo Jubilados anticipadamente por casas ajenas a su voluntad con la condición de que se cumpliese su contenido en la pasada legislatura. • Hizo alusión a la Carta Magna y a la legislación comunitaria para denunciar la situación de los Jubilados Anticipados forzosos. • Prometió que, al día siguiente, 18 de Noviembre, fecha de puesta en marcha de la Comisión del Pacto de Toledo, iniciaría su ofensiva basándose en los mismos argumentos y solicitudes. -D. TOMÁS BURGOS GALLEGO, DIPUTADO DEL P.P. Y PORTAVOZ EN LA COMISIÓN DEL PACTO DE TOLEDO. • EL Sr. Burgos venía de mantener, el día anterior, una reunión con las asociaciones de Prejubilados de Valladolid, su provincia. • Los sindicatos no consideran prioritaria nuestra reivindicación. • El Pacto de Toledo es fruto de un acuerdo entre todos los partidos políticos y en el se escucha a todos los agentes sociales quienes plantean sus necesidades para que sean tratadas en el mismo. Su partido facilitará la presencia de “FEVAAS” ante dicha Comisión. • Hay que mantener, como premisa, que ante análogas circunstancias de Prejubilación han de mantenerse las mismas condiciones de pensión. • Un incremento de la pensión a TANTO ALZADO no resuelve el problema. Nadie en la Comisión del Pacto de Toledo patrocinó medida alguna en esa línea. Fue una decision del Gobierno. • Ahora parece que se va a proponer, por el Gobierno, una medida similar para la VIUDEDAD. • Hay necesidad de acomodar la legislación en materia de pensiones a la legislación comunitaria. La actual es una maraña legislativa que nos lleva a desequilibrios. • Hay que reflexionar sobre la edad de Jubilación y tener un reconocimiento de las largas carreras de cotización • La solución al problema vendrá dentro de una profunda remodelación del concepto de jubilación. • La aplicación de coeficientes arbitrarios genera discriminaciones injustas. SRA. CORTAJARENA, DIPUTADA DEL P.S.O.E., MIEMBRO DE LA COMISIÓN DEL PACTO DE TOLEDO. • Recalca que las prejubilaciones no han sido homogéneas. Algunos recibieron indemnizaciones o perciben complementos que mejoran sus condiciones. A ella le preocupan los prejubilados que vienen de empresas pequeñas que se fueron con lo puesto. • Defiende la S.S. como el mejor seguro y que la suficiencia de la pensión es una apreciación subjetiva. • El Pacto de Toledo surge en un momento de crisis de la S.S. • Hay que acomodar la S.S. a las nuevas formas de vida, viudedad, prejubilación, etc... . • Comenta, como logro de la pasada legislatura, la compatibilidad del SOVI con la Pensión de Viudedad hasta 800 € mensuales. • Habla, también, de la necesidades modificar la legislación vigente en materia de pensiones y de que hay que considerar, de alguna manera, las largas carreras de cotización. • Advierte que, en este momento, no parece probable la eliminación de los coeficientes correctores. Este es un tema que ha de tratarse dentro del Pacto de Toledo cuya puesta en marcha está prevista para el día 18 de Noviembre. • Hay que tener en cuenta que, en la pasada legislatura, se ha hecho una mejora y destacar que ha sido la primera en el tiempo. • En el Gobierno hay voluntad de seguir avanzando en la línea de mejora de vuestras pensiones. SR. IKER PRIOR, BUFETE URÍA-MENENDEZ. Informa de las trabas que la legislación actual, en materia de representatividad, pone a nuestra solicitud de ser tenidos en cuenta en los foros en los que se diriman asuntos que afectan al colectivo de mayores. Esta representación la ostentan, actualmente, los sindicatos a quienes nunca hemos dado nuestra representación. Al final de su disertación, apunta algunos caminos que pudieran acercarnos a lo que nosotros pretendemos cuando hablamos de REPRESENTATIVIDAD. SR. LEOPOLDO GAY, BUFETE GAY&VENDRELL DE BARCELONA. Da cuenta de cual es la situación de nuestra demanda y de cuales han sido las barreras que han debido abrir para poder acceder a los Juzgados de lo Social. Es optimista y espera que, en breve, esté el proceso perfectamente encarrilado. .................A continuación se presentan dos preguntas, debidamente seleccionadas, solicitando a los partidos que tomen, de una vez por todas, la decisión de eliminar los coeficientes ya que tienen el apoyo político, social y de los afectados. Igualmente pedimos a los mismos partidos que aceleren el reconocimiento de los mayores como agentes sociales en los foros de discusión de los temas que les atañen. ...............Cerró el acto nuestro Presidente Sr. Iñaki de Vicente, quien animó al colectivo a mantenerse firme en sus planteamientos y a luchar con más fuerza que nunca, si cabe, para arrancar del Gobierno la eliminación de los coeficientes. I Congreso CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas) Más de 2.000 prejubilados se reúnen en Madrid para defender sus intereses
Bajo las consignas de “A los 65 el 100%”, “Representatividad” y “Viudas, el 70% ya”, más de 2.000 prejubilados y pensionistas de toda España acudieron el pasado 14 de febrero en Madrid al I Congreso de la Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas (CEPYP), para exponer sus principales reivindicaciones y defender así sus intereses. El Congreso, organizado por CEPYP y las asociaciones representadas, que agrupan a más de 20.000 miembros, contó además con la asistencia de representantes políticos.
El Palacio de Congresos de la capital fue el escenario del I Congreso de CEPYP. En él, se dieron cita más de 2.000 prejubilados y pensionistas, llegados de todas las comunidades autónomas, con el objetivo de dar a conocer a los políticos y a la sociedad en general, las demandas de un colectivo que en España suma más de nueve millones de personas y de las cuales un millón son prejubilados. Durante el Congreso, al que asistieron todos los presidentes de las asociaciones representadas, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, y la diputada de Izquierda Unida Montserrat Muñoz, se pudieron escuchar algunas de las principales reivindicaciones de CEPYP como son el derecho a percibir el 100 por cien de la pensión a partir de los 65 años, la participación en las mesas de diálogo social y una pensión de viudedad que alcance el 70 por ciento de la base reguladora.
El presidente de la Federación Madrileña de Asociaciones de Prejubilados, Jubilados y Pensionistas (FEMAS), José Carrillo, fue el encargado de inaugurar el Congreso. En su discurso, habló de la creación de una gran plataforma social que facilite el diálogo con los partidos políticos, la eliminación de los coeficientes reductores y la no voluntariedad de los prejubilados. Asimismo, se refirió a la “pasividad de todos los gobiernos” ante esta situación y afirmó que las mejoras hechas hasta el momento “son insuficientes”.
Por su parte, José Luis Lopetegui, consejero de la Presidencia de FEVAAS (Federación Vasca de Asociaciones de Prejubilados y Pensionistas), exigió la suspensión de la política de mínimos y reclamó la devolución de las partidas de la Seguridad Social que se utilizaron para “tapar agujeros” de los Presupuestos del Estado en el pasado. ................................................................. A continuación, los representantes políticos de Izquierda Unida y el Partido Socialista tomaron la palabra. La diputada de IU Montserrat Muñoz reconoció que “nos quedan aún muchas tareas pendientes en materia de Sanidad, así como mejorar notablemente el sistema de pensiones”. Mientras, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, admitió que existen en nuestro país 1,2 millones de pensionistas que reciben prestaciones por debajo de los 500 euros mensuales y aseguró que el objetivo del partido es “que no quede nadie”. .................................. La clausura del Congreso corrió a cargo del presidente de CEPYP, Iñaki Vicente, quien apostó por la unión y el fortalecimiento de todas las organizaciones que les representan, con el objetivo de “presionar a los partidos políticos para que cumplan los compromisos adquiridos”.
Primer Congreso Nacional de "CEPYP" El próximo día 14 de febrero, entre 11,00 y las 13,30 horas, vamos a celebrar el I Congreso Nacional de CEPYP (Confederación Estatal de Prejubilados y Pensionistas), en el Palacio de Congresos, Paseo de la Castellana, 99 de Madrid. Se trata de un acto masivo que sirva, tanto para afirmar la capacidad de convocatoria de esta Organización, como plantear con la fuerza suficiente sus dos principales e inmediatas reivindicaciones: RECUPERAR A LOS 65 AÑOS EL 100% DE LA B.R., ELIMINANDO LA PENALIZACIÓN A LA JUBILACIÓN ANTICIPADA. UNA REPRESENTATIVIDAD REAL Y DERIVADA DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS INTERESADOS. Y todo ello sin olvidar la falta de un Estatuto
del Prejubilado, la necesidad del mantenimiento del poder adquisitivo
de las Pensiones, la mejora sustancial de las Pensiones de Viudedad,
la necesidad de aumentar los Presupuestos de Sanidad, etc.
05-12-2007_Extracto del B.O.E nº 291 Iberlex ........................................................ Texto completo en este enlace del B.O.E. http://boe.es/boe/dias/2007/12/05/pdfs/A50186-50200.pdf ......................................................... Disposición final sexta. Entrada en vigor.
29-11-2007_Extracto BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES El Pleno del Congreso de los Diputados, en
su sesión del día 22 de noviembre de 2007, aprobó,
de conformidad con lo establecido en el artículo 90 de la
Constitución, el Proyecto de Ley de medidas en materia de
Seguridad Social con el texto que se inserta a continuación. LEY DE MEDIDAS EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL ....................... Disposición adicional cuarta. Mejora de las pensiones de jubilación anticipada causadas con anterioridad a 1 de enero de 2002. 1. Los trabajadores que, con anterioridad a 1 de enero de 2002, hubieran causado derecho a pensión de jubilación anticipada al amparo de lo previsto en la norma 2.ª del apartado 1 de la disposición transitoria tercera del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social o de las normas concordantes de los regímenes especiales que integran el sistema de la Seguridad Social, cuando la edad que en cada caso se hubiera tenido en cuenta para la aplicación de los correspondientes coeficientes reductores hubiera estado comprendida entre los sesenta y los sesenta y cuatro años, ambos inclusive, tendrán derecho a una mejora de su pensión, con efectos desde 1 de enero de 2007, siempre que de la documentación obrante en la Administración de la Seguridad Social se deduzca que reúnen los siguientes requisitos: a) Que se acreditan, al menos, treinta y cinco años de cotización. b) Que la extinción del contrato de trabajo del que hubiera derivado el acceso a la jubilación anticipada se hubiera producido por causa no imputable a la libre voluntad del trabajador, comprendida entre los supuestos recogidos en el artículo 208.1.1 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social. 2. La mejora de la pensión consistirá en un incremento de su importe íntegro mensual, variable según la edad del trabajador tenida en cuenta para la determinación del coeficiente reductor del porcentaje aplicable a la base reguladora de la pensión, conforme a los siguientes tramos: Sesenta años, .................63
euros mensuales. 3. El importe correspondiente, que se abonará en catorce pagas, se reconocerá como variación de la cuantía de la pensión de jubilación y se integrará en la misma a todos los efectos, incluida la aplicación del límite al que se refiere el artículo 47 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social y sin perjuicio, en su caso, de la absorción del complemento por mínimos que se viniera percibiendo. Cuando se trate de pensiones reconocidas al amparo de normas internacionales, para fijar el importe del incremento mensual serán de aplicación las reglas establecidas en dichas normas sobre determinación y cálculo de la cuantía de las pensiones. 4. La Entidad Gestora reconocerá de oficio o a instancia de parte el derecho a la mejora regulada en la presente disposición en el plazo de tres meses contados a partir de la entrada en vigor de esta Ley, de acuerdo con la información contenida en la base de datos de prestaciones de la Seguridad Social y en el fichero general de afiliación, que acreditarán, respectivamente, los años de cotización cumplidos y el carácter involuntario del cese en el trabajo. ................ Disposición final sexta. Entrada en vigor. La presente Ley entrará en vigor el día 1 del mes siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», salvo su disposición adicional cuarta que lo hará el día siguiente al de dicha publicación. Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de noviembre de 2007. Lectura total en el enlace: http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_126-19.PDF 24-11-2007_Resumen CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL — Proyecto de Ley de medidas en materia de Seguridad Social. «BOCG. Congreso de los Diputados”, serie A, número 126-1, de 23 de febrero de 2007. (Número de expediente 121/000126.) . 15040 — PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL. (Número de expediente 121/000126.) La señora VICEPRESIDENTA (Calvo Poyato): Pasamos al punto 33: Proyecto de ley de medidas en materia de Seguridad Social. En nombre del Grupo Mixto, la señora Lasagabaster, la señora Fernández y el señor Mardones se van a repartir el tiempo en tres voces. Señora Lasagabaster, tiene la palabra. La señora LASAGABASTER OLAZÁBAL:
Gracias, señora presidenta. La señora VICEPRESIDENTA (Calvo Poyato): Muchas gracias, señora Lasagabaster. Señora Fernández. La señora FERNÁNDEZ DAVILA:
Gracias, señora presidenta. La señora VICEPRESIDENTA (Calvo Poyato): Gracias, señora Fernández. Señor Mardones. El señor MARDONES SEVILLA: Gracias,
señora presidenta. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez Sieso): Gracias, señor Mardones. Continuando con el grupo de fijación de posiciones, tiene la palabra, por Izquierda Unida, la señora Muñoz. La Señora MUÑOZ DE DIEGO:
Señor presidente, señorías, en este trámite
de debate de las enmiendas que vienen del Senado no queríamos
desaprovechar la ocasión para manifestar que nuestro grupo
parlamentario tuvo una posición respecto a la presente ley
que se explicitó a través de la abstención.
Pensamos en aquel momento —y pensamos aún hoy—
que esta Ley de reforma de medidas de la Seguridad Social podía
haber sido mucho más ambiciosa. Podía haber sido ambiciosa
en el ámbito de las prestaciones; podía haber ampliado
derechos, haber afrontado retos de futuro muy importantes sobre
el modelo de protección social. No
vamos a negar desde nuestro grupo parlamentario que han existido
tímidos avances en esta ley que van a permitir mejorar el
acceso a los derechos y prestaciones, por ejemplo, de las
parejas de hecho; mejoras en las prestaciones del derecho de viudedad,
de orfandad, en la incapacidad temporal o en
la jubilación anticipada. Son avances que nosotros
hemos saludado, a los que hemos contribuido y que aplaudimos. Por
el contrario, esta ley no abordaba temas tan importantes como las
cuantías de las prestaciones más bajas, especialmente
las no contributivas. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez Sieso): Gracias, señora Muñoz. A continuación, por el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) tiene la palabra el señor Olabarría. El señor OLABARRÍA MUÑOZ:
Señor presidente, señorías, quiero
saludar, en primer lugar, a los diversos
colectivos que nos acompañan aquí y que representan
a organizaciones o asociaciones de viudas y de prejubilados
y sindicatos mayoritarios de las policías autonómicas
con carácter integral, es decir, colectivos que podríamos
decir que representan a las organizaciones marginadas o preteridas
por las disposiciones que configuran el contenido material de esta
ley. Compartiendo, desde la solidaridad, el principio de la preterición
de derechos y marginación que afecta a estos colectivos,
siento una particular empatía hacia su presencia, que agradezco
por lo que pueda tener simbólicamente de apoyo a las afirmaciones
de mi grupo parlamentario. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez Sieso): Gracias, señor Tardà. Por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), tiene la palabra el señor Campuzano. El señor CAMPUZANO I CANADÉS:
Gracias, señor presidente. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez Sieso): Gracias, señor Campuzano. A continuación, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Echániz. El señor ECHÁNIZ SALGADO:
Muchas gracias, señor presidente. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez Sieso): Gracias, señor Echániz. A continuación, por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora López i Chamosa. La señora LÓPEZ I CHAMOSA:
Gracias, señor presidente. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez
Sieso): Muchas gracias, señora López i Chamosa. El señor MINISTRO DE TRABAJO Y ASUNTOS
SOCIALES (Caldera Sánchez-Capitán): Gracias, señor
presidente. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez Sieso): Gracias, señor ministro. Señor Echániz. El señor ECHÁNIZ SALGADO:
Gracias, señor presidente. El señor VICEPRESIDENTE (Martínez
Sieso): ENMIENDAS DEL SENADO. (VOTACIONES.) — PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS EN MATERIA
DE SEGURIDAD SOCIAL. (Número de expediente 121/000126.) http://www.congreso.es 14-10-2007 Proyecto de Ley de medidas en materia de Seguridad Social.
De sustitución. Texto que se propone: "Los trabajadores que, con anterioridad al 1 de enero de 2002 hubieran causado derecho a la pensión de jubilación anticipada al amparo de lo previsto en la Norma 2.ª del apartado primero de la disposición transitoria tercera del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, al cumplir la edad de 65 años su pensión de jubilación se verá incrementada hasta que resulte equivalente en su cuantía a la que corresponda a los trabajadores de su nivel y categoría profesional que se jubilaran en activo." JUSTIFICACIÓN Debe considerarse que no todas las prejubilaciones
son de carácter voluntario, por el contrario el mayor porcentaje
de las mismas se corresponde con la ejecución de planes de
reconversión industrial que afectan a sectores maduros de
nuestra economía y que se fundamentan en la aplicación
de coeficientes reductores a los prejubilados. Coeficientes que
deben ser objeto de remoción en el momento de alcanzar los
mismos la edad de 65 años. Razones de equidad y el cumplimiento
de los requerimientos constitucionales indicados, aconsejan modificar
normas como la Ley 35/2002 de medidas para el establecimiento de
un sistema de jubilación gradual y flexible, que dimana del
Real Decreto- Ley 16/2001 y Acuerdos Colectivos incardinados en
planes de reconversación y reestructuración industrial
que producen un notable quebranto económico en la pensión
de jubilación que corresponde a partir de los 65 años
a los prejubilados. Proyecto de Ley de medidas en materia de Seguridad Social. El Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional cuarta. 2. .....................................................ENMIENDA De modificación. Se propone modificar el punto 2 de la disposición adicional cuarta: Donde dice: 2. La mejora de la pensión consistirá en un incremento de su importe íntegro mensual, variable según la edad del trabajador tenida en cuenta para la determinación del coeficiente reductor del porcentaje aplicable a la base reguladora de la pensión, conforme a los siguientes tramos: Sesenta y un años, 54 euros mensuales. Sesenta y dos años, 45 euros mensuales. Sesenta y tres años, 36 euros mensuales. Sesenta y cuatro años, 18 euros mensuales. Debe decir: 2. La mejora de la pensión consistirá en un incremento de su importe íntegro mensual, variable según la edad del trabajador tenida en cuenta para la determinación del coeficiente reductor del porcentaje aplicable a la base reguladora de la pensión, conforme a los siguientes tramos: Entre sesenta y sesenta y un años, 90 euros mensuales. Entre sesenta y dos y sesenta y tres años, 60 euros mensuales. Con sesenta y cuatro años, 30 euros mensuales. JUSTIFICACIÓN Proyecto de Ley de medidas en materia de Seguridad Social.
De modificación. La mejora de la pensión consistirá en que, una vez alcanzada la edad oficial de jubilación, sesenta y cinco años, la pensión pasará a ser la misma que le hubiera correspondido de no haberse producido la situación de jubilación anticipada, y sin aplicación de los coeficientes reductores utilizados en su momento para calcular la base reguladora de la pensión.
Tratamiento igual en momentos iguales de la vida de las personas que han generado los mismos derechos. 24-09-2007 Extracto del BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES El Pleno del Congreso de los Diputados, en
su sesión del pasado día 13 de septiembre de 2007,
ha aprobado, con el texto que se inserta a continuación,
el Proyecto de Ley de medidas en materia de Seguridad Social.
Sesenta
años, ..............63 euros mensuales. 3. El importe correspondiente,
que se abonará en catorce pagas, se reconocerá como
variación de la cuantía de la pensión de jubilación
y se integrará en la misma a todos los efectos, incluida
la aplicación del límite al que se refiere el artículo
47 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social
y sin perjuicio, en su caso, de la absorción del complemento
por mínimos que se viniera percibiendo. Cuando se trate de
pensiones reconocidas al amparo de normas internacionales, para
fijar el importe del incremento mensual serán de aplicación
las reglas establecidas en dichas normas sobre determinación
y cálculo de la cuantía de las pensiones.
1-08-2007 Extracto del DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Año 2007 VIII Legislatura Núm.
878 Se abre la sesión a las diez y cinco
minutos de la mañana. La señora VICEPRESIDENTA (Cortajarena
Iturrioz): Señorías, tal y como consta en el orden
del día de Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales,
vamos a ratificar la ponencia designada para informar el proyecto
de ley de medidas en materia de Seguridad Social. La Mesa ha decidido
conceder un turno de intervención para la defensa de las
enmiendas y también para la fijación de posición
a cada uno de los grupos presentes. Tal y como se ha debatido con
los coordinadores de cada uno de los grupos parlamentarios y los
ponentes de la ley, se procederá a la votación no
antes de las doce y media de la mañana. EMITIR DICTAMEN, A LA VISTA DEL INFORME ELABORADO
POR LA PONENCIA, SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS EN MATERIA
DE SEGURIDAD SOCIAL. (Número de expediente 121/000126.) La señora FERNÁNDEZ DAVILA. Es ahora el momento del debate legislativo, que enfrentamos desde el BNG coherentemente con el discurso discrepante que ya hemos manifestado en aquello aspectos que evidencian una disminución de las prestaciones actuales, al mismo tiempo que no dejamos de reconocer aquellos otros aspectos que mejoran la misma. Por otro lado, sigue sin afrontarse una solución a las múltiples demandas de personas jubiladas anticipadamente, sigue sin reconocérseles la involuntariedad por no estar sujetas a ERE o convenios, pero que en realidad se vieron obligadas a prejubilarse dentro de los objetivos marcados por las empresas de renovación de plantillas. Esto lo queremos manifestar porque es un debate que se ha producido muchas veces dado en esta Cámara, en esta misma Comisión, donde hay una reclamación insistente por parte de prejubilados que entienden que no pueden considerarse prejubilados voluntarios, porque aunque no forman parte de un ERE o de un acuerdo de convenio, sí es parte de esos objetivos, como acabamos de decir, de renovación de plantillas que tienen marcados algunas empresas. En ese sentido, mantenemos vivas las enmiendas 26 y 29, en las que se pretende precisar la definición de empresas sometidas a medidas de reducción o adecuación de plantillas, de manera que pueda hacerse un reconocimiento de aquellas jubilaciones anticipadas que, aunque formalmente se presenten como voluntarias, deberían tener condición de forzosas. La señora VICEPRESIDENTA: Señora Fernández Dávila, ¿va a defender usted las enmiendas presentadas por el señor Labordeta? La señora FERNÁNDEZ DAVILA: Sí, las damos por defendidas. La señora VICEPRESIDENTA: ¿Y por la señora Lasagabaster? La señora FERNÁNDEZ DAVILA: Se dan asimismo por defendidas. La señora VICEPRESIDENTA: Seguidamente, en nombre del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds tiene la palabra la señora Navarro. La señora NAVARRO CASILLAS: Desde Izquierda Unida ya hemos manifestado públicamente que entendemos que el crecimiento económico llevado a cabo en los últimos años justificaría una reforma mucho más ambiciosa y justa sin que se causara ningún problema a la sostenibilidad financiera del sistema, una sostenibilidad que nos parece imprescindible, pero no puede ser una excusa para no avanzar en una mejora de nuestro sistema de pensiones. La realidad a la que se enfrentan los pensionistas en nuestro país es que perciben 1.000 euros menos de promedio por habitante y año respecto a la Unión Europa de los Quince, y unos 800 respecto a la Unión Europea de los Veinticinco; por lo tanto, estamos lejos de estabilizarnos en cuanto al nivel económico de nuestras pensiones, que sigue siendo excesivamente bajo a pesar de los esfuerzos realizados en esta legislatura para incrementarlo. La enmienda número 55 es la que recoge la mejora necesaria de la situación del colectivo de los trabajadores prejubilados, dado que este colectivo pierde su empleo al encontrarse inmerso en medidas de actualización y adecuación de plantillas en una situación en la que pierden el empleo cuando les queda mucha vida laboral y se encuentran en situaciones dramáticas en las que es muy difícil volver a encontrar un empleo. Consideramos que el concepto de involuntariedad debe ser modificado y también los coeficientes reductores que se aplican a la base reguladora de la pensión para acceder a la jubilación anticipada, porque penalizan en exceso la pensión que de por vida recibe ese trabajador jubilado. La enmienda número 77 hace una propuesta
absolutamente novedosa: se trata de la creación de una pensión
de jubilación en su modalidad mixta para que en el caso de
aquellas personas que no alcancen la cotización mínima
pueda establecerse un mecanismo mixto por el cual no pierdan ese
tiempo cotizado y además recoja una realidad social en nuestro
país, que es la de elevados niveles de desempleo, temporalidad
y subempleo, por incluir la realidad también de la economía
sumergida. Sin embargo, dado que este texto ha sido objeto de negociación en el ámbito de la concertación social y que tiene el amparo de los sindicatos mayoritarios, no vamos a manifestar un rechazo absoluto al mismo por respeto a esa negociación sindical y por ello vamos a abstenernos en la votación del dictamen. La señora VICEPRESIDENTA: En nombre del Grupo Parlamentario Nacionalista Vasco tiene la palabra don Emilio Olabarría. El señor OLABARRÍA MUÑOZ:
Aquí yo creo que estamos vulnerando otro precepto constitucional que es el principio de igualdad ante la ley, consagrado por dos artículos importantes del texto constitucional: el 9.2 y el 14. Pero algo les preocupa también: la escasísima cuantía de la pensión de jubilación. O sea, que trabajemos en esta vía, que es una de las verdaderamente relevantes, y no sigamos con el 52 por ciento. Ustedes se comprometieron en su programa electoral cuando ganaron las elecciones a incrementar este coeficiente de imputación del 52 por ciento hasta el 70 por ciento al final de la legislatura. Ya me comentarán, con lo que queda de legislatura, cuándo lo piensan hacer. Dicho esto, señora presidenta, y agradeciendo a los portavoces la intensa atención que han provocado estas humildes disertaciones, pues doy por concluida mi intervención. La señora VICEPRESIDENTA: En nombre del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya tiene la palabra el señor Tardà. El señor TARDÀ I COMA: A nuestro entender, las reformas de la Seguridad Social tienen que estar muy medidas, consensuadas y participadas por la mayor parte de representantes de la ciudadanía. Y es evidente el porqué: se trata del eje central de aquello que conforma el Estado del bienestar y porque se trata de un ámbito universalista. Tarde o temprano todo el mundo acaba yendo a parar a las prestaciones del sistema público de protección social. Por ello mantenemos viva nuestra enmienda
141, porque además —y esta es una de las razones por
las cuales la presentamos— se ajusta a aquello que el compañero
Olabarría presentó a manera de proposición
no de ley, y nosotros apoyamos, en el Pleno del Congreso, una proposición
no de ley a favor de los prejubilados forzosos. Entendemos que podríamos
encarrilar de manera más eficaz este déficit con la
aprobación de nuestra enmienda 141. La señora VICEPRESIDENTA: Seguidamente, en nombre del Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió), tiene la palabra el señor Campuzano. El señor CAMPUZANO I CANADÉS:
. Y en este sentido es evidente, por ejemplo, el aumento de la pobreza entre los niños (que conforman una realidad del panorama social de nuestra sociedad), la vulnerabilidad de ancianos que viven solos (ya sean pensionistas no contributivos, ya sean mujeres viudas, ya sean también personas con pensión de jubilación pero que viven solas, personas con discapacidad y con evidentes dificultades para alcanzar la edad de los 65 años para jubilarse, o personas que han sido obligadas a abandonar el mercado de trabajo), esos colectivos son los que merecen un incremento de la protección social. El acuerdo global que Convergència i Unió alcanzó con el Grupo Socialista, expresado en la ponencia y en algunas de las enmiendas que vamos a transaccionar esta misma mañana, precisamente incide en la mejora de esos colectivos. También en las enmiendas 112 y 109 mejoramos la situación de los colectivos prejubilados. En la 112 con una escala a cinco grupos, que responde con mayor exactitud al esfuerzo contributivo realizado por los trabajadores que antes de 2002 fueron obligados a prejubilarse, y en la 109 en relación a la problemática de los trabajadores del sector de los bomberos. En la enmienda 114 damos una primera respuesta a una vieja demanda planteada por nuestro grupo, como es la consideración del período de servicio militar obligatorio como cotizado, en este caso a efectos de alcanzar la jubilación anticipada que se configura en el artículo 161 bis del proyecto de ley. Un año de servicio militar va a permitir alcanzar los treinta años que se exigen con la nueva legislación para acceder a la jubilación anticipada, en los supuestos que en la misma se determinan, a partir de los 61 años. Una vieja reivindicación que introduce una primera solución con un marcado carácter de justicia social para proteger mejor a estos trabajadores que se ven obligados a abandonar el mercado de trabajo. Esto no satisface nuestra total ambición en esta materia, pero insisto, es un primer avance significativo. La señora VICEPRESIDENTA: Seguidamente, en nombre del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Echániz. El señor ECHÁNIZ SALGADO: Esta ley no entra en los grandes problemas de nuestro sistema, ni en el desequilibrio entre las modalidades de protección, ni en la generación de pasivos artificiales por las jubilaciones anticipadas, ni en la configuración de la pensión de viudedad, que tanto le ha preocupado siempre al Grupo Parlamentario Socialista, y que además estaba en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2005, en la disposición adicional quincuagésimo octava, y también en el acuerdo social de julio de 2006. Sin embargo, tengo que poner de manifiesto
que existen algunos ámbitos donde se producen situaciones
de injusticia o evidentes retrocesos sociales y donde nuestras enmiendas,
desde luego, no han sido aprobadas. También hemos presentado en este mismo orden de cuestiones la enmienda 182, en la que proponemos nuevas bases para la regularización de los coeficientes reductores y de las mejoras de las pensiones de los jubilados anticipados, eso sí, tras un estudio pormenorizado y bajo los principios de contributividad (es decir, de correspondencia entre las aportaciones realizadas y las prestaciones a recibir), de proporcionalidad (tanto en base a los años cotizados como a las bases de cotización, como al año de acceso) y con los principios también de equidad y de transparencia, para conseguir unos coeficientes reductores que sean neutros, que no perjudiquen tampoco a los mutualistas ni a los que cotizaron más de 40 años, como está ocurriendo en este momento, y que, por tanto, homogeneicen situaciones que, en virtud de la aprobación de nuevas leyes, han ido generándose a lo largo de los últimos años. A esta materia entendemos que se le da una solución absolutamente parcial, que no soluciona el fondo de la cuestión y, por tanto, queremos poner de manifiesto que, aunque es deseable que no existan en el futuro prejubilaciones, es evidente también que las que hay, hay que tratarlas de una forma absolutamente justa, y es o pretende esta enmienda número 182. En otro ámbito en el que mi grupo se siente muy preocupado es en el de las pensiones de viudedad, como lo han puesto de manifiesto algunos portavoces anteriormente, concretamente los señores Olabarría y Campuzano. La definición inicial de la exposición de motivos, que ahora se ha suprimido gracias a una enmienda del Grupo Popular, es toda una declaración de principios que entendemos muy peligrosa. En el texto inicial se decía por parte del Gobierno que el objetivo era que la pensión de viudedad recuperase su carácter de renta de sustitución. Esto nos parece, sinceramente, que no responde a la esencia y al diseño de un sistema contributivo como el de la Seguridad Social, donde los afiliados realizan cotizaciones, realizan aportaciones para cubrir unas contingencias, entre ellas la de fallecimiento, y por tanto la de viudedad. Y en esa dirección, si se cotiza por la contingencia de fallecimiento y de viudedad, y se produce ese hecho, esa contingencia, es evidente que se ha generado un derecho. Todo lo demás es un intento taimado de reforma por la puerta de atrás, con nocturnidad, con alevosía, y desde luego contra los principios de la Seguridad Social, y sobre todo contra los principios del Pacto de Toledo. Si se quiere modificar la pensión de viudedad, hágase con un planteamiento completo, hágase sin efecto retroactivo y déjese, por lo tanto, de cotizar por esta contingencia. Pero desde luego, si se cotiza, se cobra porque hay un derecho establecido en este sentido. Además, nosotros pensamos que se debe cobrar más, no son de justicia social pensiones de viudedad realmente suficientes, cercanas a la pobreza, y por este motivo también hemos presentado varias enmiendas en el capítulo de viudedad, para matizar lo que se han venido en llamar matrimonios de conveniencia, pero sobre todo para no producir retrocesos en derechos, para no permitir situaciones de injusticia y para no abrir un camino peligroso de cuestionamiento del principio contributivo de las pensiones de viudedad. Es un capítulo en el que el Gobierno del Partido Popular ejerció un enorme incremento, cercano al 79 por ciento desde 1996 a 2004, beneficiando a más de 2 millones de preceptoras y perceptores, y en el que no queremos que se produzca ninguna regresión. Este es un recorte del Gobierno, que es aún más grave si se tiene en cuenta que en el programa electoral del Partido Socialista del año 2004, que encabezaba el hoy presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, proponía precisamente aumentar la base reguladora de las pensiones de viudedad, acercándolas al 70 por ciento en función de la renta. Esto supone un incumplimiento manifiesto del Partido Socialista, que no solo no cumple, sino que en este momento induce a retrocesos, cuestionando las pensiones de viudedad conceptualmente y recortando la pensión de viudedad a algunas personas en función del tiempo de matrimonio. Por todos estos motivos, el Grupo Parlamentario
Popular ha presentado un paquete de enmiendas a esta materia. Quiero
destacar la 180, en la que solicitamos que ninguna pensión
de viudedad en este país sea inferior al salario mínimo
interprofesional, con el De no ser así, en el caso de que los españoles nos confíen el gobierno en las próximas elecciones, poderlas poner en marcha desde un gobierno popular. La señora VICEPRESIDENTA: Seguidamente, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora Sánchez Rubio. La señora SÁNCHEZ RUBIO: Señorías, el proyecto de ley
que vemos hoy aquí, en Comisión, es, como ya se ha
comentado anteriormente, el resultado del acuerdo sobre medidas
en materia de Seguridad Social, suscrito el 13 de junio de 2006
entre el Gobierno, a través del Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales, la CEOE, la CEPYME y los sindicatos UGT y Comisiones Obreras. El acuerdo en el que se apoya este proyecto
de ley tiene un carácter global que afecta a todas las prestaciones
del sistema y desarrolla los principios establecidos en el Pacto
de Toledo, y en concreto en los acuerdos firmados en el año
2003. Su objetivo principal es asegurar el futuro de las pensiones,
dotando al sistema de más equidad y de más estabilidad.
Elimina situaciones discriminatorias y se adapta a los cambios sociales;
es, por tanto, más justo. Garantiza el equilibrio entre la
mejora de las prestaciones y la salud financiera del sistema. . Contempla igualmente incentivos a la prolongación involuntaria de la edad de jubilación; mejora de pensiones de los que fueron jubilados anticipadamente como consecuencia de un despido antes del 1 de enero de 2002 y con 35 años de cotización. Estamos hablando, señorías, de la subida de las pensiones a nada más y nada menos que 500.000 trabajadores y trabajadoras despedidos antes del 1 de enero de 2002. Tengo que decirle en este sentido al señor
Echániz que bienvenido a la defensa del tema de las viudas
y de los prejubilados. Usted sabe, como ha comentado, que es un
tema en el que nosotros hemos trabajado intensamente. Por otra parte,
abordamos estas reformas con responsabilidad, no pretendemos pasar
de nada al todo, porque entendemos que no sería posible para
la sostenibilidad del sistema. Sinceramente, se ha hecho un esfuerzo, todos los grupos hemos hecho un esfuerzo para que puedan ustedes apoyar hoy aquí estas propuestas. La señor VICEPRESIDENTA: Como hemos quedado al inicio de la sesión, hasta las 12:30 no se procederá a la votación. Por tanto, se suspende la sesión. Se suspende la sesión a las doce y cinco minutos del mediodía. Si deseas ver toda la Sesion, entra en la direccion que se muestra mas abajo y te llevara al BOLITIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CO/CO_878.PDF 11-07-2007 El Dictamen de la Comisión del Proyecto
de Ley 121/000126 de Medidas en materia de Seguridad Social, se
puede ver en la dirección mas abajo referenciada y el Informe de la Ponencia. http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_126-14.PDF
|
||
.